![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
全然、日本人の心配に寄り添った話し方ではありませんね。 初めからデマと言う話し方。 条例の対象になっている日本人は不安を持っている。煽っては行けないが、不安を取り除くのも議員の役目では？ この行為を行なった場合は、どう言った罪に問われますか。 すぐに取り締まっていただけますか？
こちらもデマ。 これも「不当な差別的言動」にはあたりません。街頭などで拡声器等を使っていないものは罰則の対象外。 第五条の「不当な差別的取扱の禁止」規定に該当する可能性はありますが（相談機能などは今後の充実が待たれる）、罰則の前提となる『勧告』が出されるはずがありません。 デマ。https://twitter.com/nipponkairagi/status/1206410033468071936…
-
-
-
条例施行を機に、勝手な拡大解釈で、日本人への不当な行為があった場合、市はどう言った対策をとってくれますか？ 既に、条例がなくても在日の方に不都合な街宣活動には、拡声器を使った妨害行為を行なっている人たちがいますが、これに拍車がかかった場合、どう対処していただけますか？
End of conversation
New conversation -
-
-
条例に疑問を投げかけられたら腹も立つでしょうけど「これもデマ」と対決姿勢ですか。 「これは対象にはなりません」などと話すのが議員として、公正な話し方では？ あなた達は、日本人の住民の不安を取り除く努力をしてきましたか？ 加害者に配慮は要らないと思ってますか？ 悪用された時の対処は？
-
-
-
公安調査庁監視団体ならではの弁疏ですね
-
-
-
片柳議員が積極的に答えてくださる姿勢は、ありがたいと感謝します。 ただ本来、条例の対象でないものを差別だと強弁する方は出てくるでしょう。 その時、川崎市は、条例に賛成した議員の方々は、日本人の住民・訪問者をどう守ってくれますか？ そう言う事態に備えるべきだと思いませんか？
-
-
-
デマとまで言い切るわけですから、貴方がこれらの言動について、審査審議される事はないと保証してくれるわけですね？https://twitter.com/nipponkairagi/status/1206746134632267779?s=19…
-
-
-
どうせ議員によって言う事バラバラなんでしょうけど、明確な基準が解らないから、そんな条例いら無いんデス。
-
-
-
「罰則の対象外」となる根拠をお教えいただけませんでしょうか
-
