■望月衣塑子のドキュメンタリーは矛盾の塊だった

森達也の最新作『i 新聞記者ドキュメント』を見てきた。東京新聞の記者・望月衣塑子に密着したドキュメンタリーだ。感想らしい感想がぜんぜん読めないので自分で書いてみる。

望月は菅官房長官への質問で有名になった人だ。森はリベラルだが超能力やオウム、佐村河内守など、異端の人物に密着した変なドキュメンタリーを撮ってる人である。

内容は望月を英雄として持ち上げるもの……ではなかった。

画面に映し出される望月は、取材らしい取材はしていない。しているのは菅官房長官へ質問しているだけだ。しかし、なぜか周りから気鋭のジャーナリストとして持ち上げられている、そんな状況を写している。森ははっきりと「質問しているだけですよね？」と周囲の人間に聞いている。

さらに、周りからは持ち上げられている望月だが、社内ではどうやらそうでもないようだ。彼女が質問妨害を受けてることを記事にしたいと言うと、上司はまず記事ではなくコラムで書いたら、と言う。望月はコラムを書き上げるのだが、なんとそれは掲載されなかった。

望月への質問妨害は、知る権利を妨害していると望月らは批判する。しかし、望月が官邸で質問している姿を森はカメラで撮ることができない。森は記者クラブの人間じゃないからだ。いろんな人へあたって記者会見に入れないか探るが、どこからも拒絶されてしまう。記者クラブが承認した人間なら入れるらしいが、2013年以降誰も承認されていないという。知る権利を標榜している場所に、フリーランスの森は入れない。そして、望月はそのことになんの疑問も抱いていないし、森のために何か手立てをする素振りも見せない。

矛盾に満ちた光景が映し出されるが、森はそれを批判的に撮ってるわけではない。ただその状況を淡々と見せるだけだ。それはいつも通りの森の作風でもある。オウムや佐村河内守に密着するが、いつも横にいながらどこか突き放したような冷たい態度を取る。それは同じリベラルの望月が対象でも変わらなかった。

しかし、矛盾した光景を撮っているということに、望月たちは気がついているのか、いないのか。これはとても変な映画だ。

ツイートシェア

Permalink | 記事への反応(2) | 10:53