消すかもだが。女子大生愛人問題で話題の先生は農水族の重鎮。うちはあまり接点ないはずだが、とある制度改正でもめる中、ご地元も関わる話だからダメ元で支援をもらうべく当時の課長に飛び込んでもらったことが。先生は「今日は時間取れないが資料入れといて、量は多くてよい。今晩読んで明日呼ぶ」続
-
-
能力は能力として活かされる社会こそ活力が生まれます。ワンペナ退場(殺人等は除く)という風潮は日本の損失に繋がるかと。その意味では下着云々の慶大の教授も同じかと。
-
失敗した人を社会的に抹殺するかのような鋭いバッシングをする不寛容さが今の社会の閉塞感を産んでいる気がします。
End of conversation
New conversation -
-
-
言いたいことはわかりますし、政治や仕事において立派なのはわかりますが、それといわゆる売春まがいのことをするのは別で、倫理の問題なので、これは叩かれて当然なのではないかと思いました。 仕事での不正などであれば確かに良いところもたくさんあるんですよ!と庇えると思いました。
-
立場ある方ゆえ、公然と批判されるのは仕方ないですが、社会的に抹殺するような鋭いバッシングみてると、そういった不寛容さが社会全体の閉塞感を招いてる気がします。
- 1 more reply
New conversation -
-
-
FF外から失礼します。そうですよね、報道って、刑事犯罪にせよマナー違反にせよ、やってしまった「行為そのもの」を分析し、その問題の背景や、再発防止にできることを議論して模索するとかなら有意義だと感じられるんですが…社会的地位のある加害者であるほど、属性だけ強調されるきらいがありますね
-
-
-
人間はまさに陰陽ですね
-
-
-
いい人だけの人もいないし悪いだけの人もいませんね。 但しある立場以上になると責任を取らねばならないこともあります。一方でバレずに済む人もいる。ここは不公平。 復活できるチャンスがなさすぎるのがよくないと思います。不登校で2、3年遅れても、しくじっても復活できれば世の中変わるのですが。
-
-
-
当事者しか知り得ない良いエピソードでした。例の件が倫理的にどうかはさておき、政治家(や官僚)としてやるべきことをやっているかどうかで評価される社会であってほしいとは思いますが、人気商売でもありますからね…。ちなみにあの件は売り込んだ女の側も身バレ炎上しててなかなか地獄。
-
-
-
日本の政治家はろくに仕事してない、と言うイメージがあるから、叩かれるのかも
-
-
-
へー、知りませんでした。人に歴史あり。
-