かみさん

うむ。音楽家だけが負担するんですか？という問いに、なぜか答えてもらえない。イエスだと思うならイエスで、全然構わないんだけど。

削るという考え自体がおかしいと思うのですが。ルールの中でお金を稼ぐだけです。そのルールをどんどん変えようとするから反発を招くのでは？

現実の問題についていけなくなったルールは改定するのは当たり前。音楽に限らず他のジャンルでも普通にやっている話。

既得権益が嫌いなはずの人たちが、なぜか、「当初から徴収していなかったのだから、後から徴収開始するのは強欲」とか言っちゃうんですよね。 流動性は善なの？悪なの？ ようは、手元にあるものを適当に投げつけてるだけなんだろうな、と。

2.5%は、とても払えません。払えない金額を50年たってから請求するのはフェアとは思えません

不同意です。今後、その主張には反応しません。 なお、ヤマハが敗訴した場合、払えないとなれば払わなくていいんですよ。 既存曲でレッスンすれば良いだけのことです。 「使うなら払え」となるだけのことです。

まあ、敗訴ならヤマハはそうするしか無いんでしょう。そうやって音楽が衰退していくのだと思います

横槍を指すようで申し訳ないですが、正直価値を理解していない人間に不当に安く扱われるくらいなら衰退したほうがマシです。