かみさん

月謝が3倍の24000円なら、音楽家の取り分は600円ですね。 で、身を削るべきなのは、音楽家だけなんですかねー。

…家賃は払うつもりなのか、、教育のためなんだし、踏み倒すのかと思った。。

うむ。音楽家だけが負担するんですか？という問いに、なぜか答えてもらえない。イエスだと思うならイエスで、全然構わないんだけど。

削るという考え自体がおかしいと思うのですが。ルールの中でお金を稼ぐだけです。そのルールをどんどん変えようとするから反発を招くのでは？

現実の問題についていけなくなったルールは改定するのは当たり前。音楽に限らず他のジャンルでも普通にやっている話。

既得権益が嫌いなはずの人たちが、なぜか、「当初から徴収していなかったのだから、後から徴収開始するのは強欲」とか言っちゃうんですよね。 流動性は善なの？悪なの？ ようは、手元にあるものを適当に投げつけてるだけなんだろうな、と。

2.5%は、とても払えません。払えない金額を50年たってから請求するのはフェアとは思えません

不同意です。今後、その主張には反応しません。 なお、ヤマハが敗訴した場合、払えないとなれば払わなくていいんですよ。 既存曲でレッスンすれば良いだけのことです。 「使うなら払え」となるだけのことです。