そうかな？ うちの近所の具体例を挙げると 前立腺癌は 十数年抱えていても進行しない方もいらっしゃるし １年で（１年前の健診では陰性）亡くなられた方もおられた その『一部のがん』ってのが特定できないのではないかな？
「がんは、早期発見、早期治療が大事」というのもそろそろ止めてほしい。早期発見、早期治療が有効なのは一部のがんのみ。進行スピードが速くて、早期発見できないがん、進行が遅くて、検診しなくてよいがん、発見されても治療しなくてもよかったがんが、実際はかなり多く存在するからです。
-
-
-
-
100%の癌でそのような事が言い切れるのであればいいのですが、多くの癌は早期発見、治療で完治の確率が高くなるのはおわかりですよね。
-
-
-
先生の仰る事でも数字を出してもらえないと信用できません。
-
-
-
どのがんに自分が罹るのか判らないように思うのですが、がんの種類を知る為の早期発見（検診）は必要なのではないかと、一患者としては思います。
-
-
-
難しいですね。こうなってくると、トンデモ医師の代表といわれる近藤医師の見直しになるのかと思います。 http://blog.livedoor.jp/leeshounann/archives/50728959.html …
-
いや、それは逆で、そういうガンが実際にあるからこそ、近藤医師のインチキが際立つのです
- 1 more reply
New conversation -
-
-
早期発見、早期治療が出来なければ死ぬって考えが定着してるからそれをやめようって事ですよね多分。 早期発見、早期治療しても治らない癌があり、癌と共存して生存期間を伸ばそう。みたいな。
-
-
-
とはいえ、早期発見は必要だと思います。その後で早期治療するかどうかは別として…
-
-
-
その有効な一部の癌を教えて下さい。 検診しますから。
-
-
-
早期発見、早期治療が有効ながんかそうでないがんかを判別できない以上は仕方ないのでは？
-
