工場、清掃、厨房、看護、その他裏方の職業に就いている大半の女性たちは、これを性差別だと言われて、どう思っているのだろうか
-
-
パンプスすら履けず 安全靴や、長靴で、お仕事している方がいますからね パンプスの強制がダメなら この方達は、どうなんだ
2 replies 4 retweets 15 likes -
通りすがりに失礼 安全靴、長靴には合理的理由がありますよ。見た目ではなく、安全のためです。
1 reply 0 retweets 2 likes -
見た目というのは 企業に、おいて合理に基づくものです。 第一印象を決めるのは視覚が大きな割合を締め、それはなかなか覆らない。 統計データも出ており、サービス業において重視される項目です。
1 reply 1 retweet 12 likes -
その先入観を変えていければよいですね。という話ですね。 実際にクールビズなんかは見慣れてきましたし、この頃は銀行や保険からの来社女性もぺったんこのパンプスが多いです。 皆が働きやすくなっていけば良いですね。
1 reply 2 retweets 5 likes -
私も、kutooに女性差別をいれなかったら 反対しなかったんですよ 既に、ドレスコードフリーを導入している企業もありますし 高校の制服も、スカートとパンツを選べれるようになってきてます 素晴らしいと思いますね(^^♪
2 replies 4 retweets 16 likes -
なんでそんなに性差別を認めたくないんですか? 女性への性差別の批判=男性への批判と思い込んでる人もいますが違います。 性差別には男性への性差別もあります。 性別によって差別されたらそれは男女問わず性差別です。 女性のみがヒールのあるパンプスを強要されるのは女性差別だというだけです
1 reply 0 retweets 2 likes -
認めたくないのではなく、この問題が性差別ではないからですね。
2 replies 1 retweet 3 likes -
性別に付随する差別は性差別ですよ。それは女性に対しても男性に対してもあります。 ヒールや特殊な形状のパンプスを強いられる問題は女性のみなので女性への性差別です。 もしネクタイの強制が問題になれば男性への性差別です。 性差別=女性への差別 ではないです。
3 replies 1 retweet 2 likes -
一般的に女性向けである「パンプス」と言う言葉に拘るから「性差別」と思えてしまうのです。 「フォーマルシューズ」に置き換えて語れば、性差別ではない事が明確になりますよ(笑)
1 reply 0 retweets 0 likes
フォーマルシューズの設定自体が性差別なのでw
-
-
Replying to @nayutahukasigi @ArlsNEX7ZU9nt55 and
? 男性の革靴もフォーマルシューズに当たると思いますけど、何処が性差別に当たるのですか?
0 replies 0 retweets 0 likes
-