前回の内容
伝統や文化はその都度によって創られる？ 〜守るべき歴史の困難 - 日々是〆〆吟味
保守と左翼の相違点
とりあえず保守というものの立場の難しさはなんとなくわかったとして、ではなぜあまり一致しないはずのものがまとまって保守として成り立っているかといえば、新しい勢力であるものに対してまとまっているからだ、というのがマンハイム先生の考え方のようでした。保守とは保守以外のものによって規定されている、とでもなるのでしょうか。
保守と左翼 〜なにが違うの？
それはともかく、保守、保守と言う中でじゃあ保守の対抗しているのはなんなのだ、と思い巡らせてみますと、今のところ左翼とでもいえそうですね。ネットでちょっと検索してみるだけでもあちこちお互いに悪口言ってるように見えます。では保守と左翼ってなにが違うんでしょうか。はたまた似ているようなところってないんでしょうか。
違うところはたくさんありそうですが、もともと保守の中だって違うでしょうから、一方の中にも違いがありそうです。下手をすれば自分の気に入らないものを気に入らない方で文句言うために保守とか左翼とか使われているのかもしれません。もしそうだとすれば違うところなんて多すぎて探す方が難しいくらいなのかもしれませんね。
逆に似ているところってなんなんでしょうか。どちらも自分の気に入らないものを槍玉にあげている、とかでしょうか。しかしそうした風景はネット時代になってからであって、それ以前は一応保守も左翼も一定の土台があった上で成り立っていたはずですね(違うのかな)。
共通する観点 〜現状の社会への批判
もうちょっと昔のものに遡って考え直してみましょうね。たしかバークはフランス革命以降の社会を批判したんでしたね。これが保守の聖典とみなされました。一方左翼はなんでしょう。やはりマルクスでしょうか。マルクス以前にも社会主義者はいましたし一概には言えないかもしれませんが、代表者はマルクスでしょうね。でもマルクスにしろ以前の社会主義者にしろ、資本主義が現れてぐちゃぐちゃになった社会を批判したのでした。
となると共通することはひとつありそうです。それは今の世の中=社会を批判している、という立場です。バークはフランス革命後の社会を批判しましたが、マルクスたちは資本主義後の社会を批判しました。現在の社会状況に問題がある、という点ではどちらも共通の認識をもっていそうです。ただ批判した時代と対象が違うわけですね。
相容れない観点 〜歴史的志向性の違い
じゃあ、いわば世直しが共通の観点なんだから仲良く協力すればいいじゃないか、と思えますが、上の観点からすれば保守は革命に反対で、左翼は革命によって世の中を変えようとするので相容れないわけですね。なんだかちょっと納得がいってきそうです。
そしてこれはもうひとつ対立する観点を生むような気もします。それは保守は過去の一時代を理想化することで社会の秩序を見出そうとします。一方左翼は今の社会を変えることによって新しい社会を作り出そうとします。いわば保守は過去志向の世直しで、左翼は未来志向の世直しなわけですね。そのため保守は綿々と続いてきた伝統や文化に人間の英知があると考えますし、左翼は未来の社会を建設するために方法(理論？)が必要とされます。
こう考えてみますと、案外似ているようなところもあり、違っているところもある、ということになるのかもしれませんね。ですから左から右とか右から左に結構移動出来ちゃうのかもしれませんね。
気になったら読んで欲しい本
浅羽道明『右翼と左翼』
まだ読んでないんですが、多分わかりやすくまとまってあるんじゃないかと思います。私の書いているものはあてになりませんから、ぜひ著名な評論家の説明と意見を読んでください。
スポンサーリンク
西部邁『日本の保守思想』
西部邁『保守の真髄』
亡くなってしまいましたが、日本における著名な保守思想家として西部邁がいるかと思います。最近まで活躍されていましたので、最も現在的な保守だったと考えられますから保守とはなんぞや、と考えてみるのにはいいのかもしれません。ただ私は読んでいません。とほほ…
西部邁,佐高信『難局の思想』
で、その西部邁と左派の佐高信の対談。色々出てるみたいですが、新書が手に取りやすいかと思って選びました。これも読んでません。しかし保守と左翼というものについて考えるのにいい材料になる気がしますね。
次回/前回の内容
前回の内容
伝統や文化はその都度によって創られる？ 〜守るべき歴史の困難 - 日々是〆〆吟味
にほんブログ村