Anne Grand d'Esnon

J'ai suffisamment partagé de liens où figurait mon nom d'état civil pour que mon identité ne fasse pas de mystère pour la plupart de mes mutuals ou pour mes collègues présent-es sur twitter.

En revanche, j'ai toujours veillé jusqu'ici à ce que mon nom d'état civil ne renvoie pas directement (en particulier sur les moteurs de recherche) à mes activités "militantes", qu'il s'agisse de mon blog d'étudiante (Women & Fiction) ou de mon compte twitter.

J'ai récemment, sous ce pseudonyme parfaitement transparent pour n'importe quelle personne impliquée dans la controverse, critiqué depuis mon compte twitter (et donc implicitement depuis mon identité "militante") un texte de Marc Hersant.https://twitter.com/Anne__GE/status/1147817058299719680…

Le choix de twitter pour cette réaction visait notamment à bien distinguer ce qui pour moi dans ce texte de Marc Hersant relevait d'un débat littéraire (auquel je participe sous mon nom d'état civil) et ce qui relevait d'un positionnement politique qui m'engage différemment.

Le registre de langue choisi suivait la même logique. Ce choix a été vivement critiqué par Brice Tabeling dans un texte paru récemment sur Transitions : http://www.mouvement-transitions.fr/ 

Ce texte ("Via Twitter, fatalement...") mentionne mon fil ainsi que ceux de deux camarades, également présentes sous des pseudonymes transparents, en joignant nos @ à nos noms d'état civil - chose que j'avais soigneusement évité jusqu'ici.

Ce texte m'accuse plus personnellement d'utiliser des insultes dans le fil consacré à l'article de Marc Hersant, ce qui est factuellement faux. "Merde" n'est pas une insulte. Dans un autre contexte, j'aurais peut-être dit "zut", soit.

Compte tenu des implications en termes d'identité numérique de "Via twitter, fatalement...", j'ai contacté l'auteur en lui demandant de remplacer les noms d'état civil par la simple mention des @, et de rectifier la mention d'insultes. L'auteur a refusé.

J'ai hésité à supprimer ce compte, mais cela aurait supprimé dans le même temps les fils mentionnés, dont il n'aurait subsisté que la critique. Je choisis de dé-pseudonymer ce compte.

Les implications de ce choix contraint sont importantes pour moi : je crains peu le harcèlement que subissent en particulier les twittas féministes les plus actives. En revanche, cela signifie qu'une recherche Google donne immédiatement accès à mon compte.

Cela vaut pour ma famille, pour mes étudiant-es et éventuellement pour des collègues susceptibles de me recruter plus tard.

J'ai déjà des liens professionnels sur twitter, mais le pseudonymat signifie implicitement que ce que je raconte de ma vie privée sur twitter reste sur twitter pour mes collègues également présent-es.

Le pseudonymat, tout relatif qu'il soit devenu au fil des années pour moi, crée un espace de liberté et d'expression auquel je renonce à regret.

Twitter est un espace où j'ai pu - grâce au pseudonymat - parler avec des inconnu-es comme avec des proches de mon histoire familiale, de politique, de féminisme, de sexualité ou de mon corps.

Twitter est un espace où j'ai pu témoigner de violences sexuelles. Je ne pourrai plus évoquer certains de ces sujets, ou du moins pas de la même façon.

(l'exposition vis-à-vis de mes étudiant-es en est la principale raison. Je reste bien entendu beaucoup moins exposée que les camarades enseignant-es LGBT présent-es ici sous anonymat, pour ce choix n'aurait pas les mêmes conséquences)

Parler sur twitter sous son nom complet, c'est aussi il me semble, tout particulièrement quand on travaille dans le milieu universitaire, parler automatiquement depuis son statut, "être quelqu'un".

Je n'ai pas d'illusions déplacées sur l'horizontalité des échanges sur les réseaux sociaux (l'entre-soi est la règle comme partout) mais je pense perdre quelque chose en étant désormais présente avec un nom d'état civil associés à un métier et un âge bien identifiables.

Je suis particulièrement reconnaissante à Twitter et à ses pseudonymes pour les échanges intergénérationnels qu'il a ouvert à moi qui bafouille gênée et timide devant toute personne de plus de 30 ans IRL.

Je ne sais pas encore précisément quelle réorientation éditoriale ce choix va impliquer. Sûrement moins de vulves en pâte fimo, plus de communication professionnelle. Je reste féministe et je suis toujours prête à dire ce que je pense des passages de l'article de Marc Hersant