-
-
-
-
「犬でも猫でも参加できる障害物レースが各所で開かれており、犬が有利になる大会もあれば猫が有利になる大会も混在している」というのが現実の社会です。 「どの大会も犬猫で不利がでないよう規制する」ではなく「犬猫で理不尽な参加制限がされないよう規制する」があるべきフェアな社会だと思います
-
規制するというか、整える感じよね。猫を犬に、犬を猫にするんじゃなくて。猫や犬の定義を狭めすぎないように、違いを無視しないように気をつけながら。
End of conversation
New conversation -
-
-
フェアでは無いと思う。しかし、犬基準で作られた社会から決別するために猫基準あるいは別の基準で作られた社会は、他国の犬基準で作られた社会と競争して勝てるのであろうか。 私達の生きる、男が作った男性的な資本主義というシステムに目を向けぬことには、浅い主張と言わざるを得ない。
-
犬ばっかり働かされてちゃ犬もキツいよ。それで猫を噛んだり病んだりするのはよくないね。
End of conversation
New conversation -
-
-
体力のない男性だっていますし、体力のある男性にしても休みなしで働き続けることは健康を害することになります。女性にとってメリットのあることは、本来なら男性にとってもメリットがあるのですよね。
-
そういうときもありますが、男女平等になればそれまで女に押し付けてた面倒ごとやお金にならない名誉もない仕事を男性がやる機会も確実に増えます。奴隷解放宣言で安い労働力を失った白人がいたのと同じですね。それでも人は対等であるべきだと信じていないと都合の悪いときに後戻りしてしまう。
End of conversation
New conversation -