![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
元論文を見たわけではないので社会学者がどのような状況で何を主張しているのかはわかりませんが、 言わんとすることが「女性の戦士は男性の戦士に比べて露出度が不必要に高い傾向にある」ということなら、 それは統計的に正しいように思えます。 ここでセイバーを持ってくるのは恣意的な反例かなと。
Show this thread
一般論に対して少数の例外を持ってくるのは流石にずるいのでは？ 実感としては社会学者の言ってることわかりますし、割合で言えばこの例が当てはまるケースが多いと思うのです。https://twitter.com/koshian/status/1203811218114244615…
-
-
-
一般的な傾向を無視して少数の例外を持ってくるのは 全体の傾向を見ていないから主張としてはどうなんだろうと思うし、 その論法って普段ネット民が忌避しているはずの詭弁そのものではと思う
Show this thread -
New conversation -
-
-
Fateシリーズでも露出度高い女性はわんさかいるので、この取り出し方はどうかと思いますね（別に露出度云々に文句つけるつもりはないですが）
-
割合で考えろよって感じですよね。 A「イチローは打撃がむちゃくちゃうまい！」 B「何度もアウトになってるし三振してんじゃん」 A「いや割合で考えろよ…」 こんな感じ。少数の例外を持ってきたり、周りとのレベルを考えずに主張している感じ。
End of conversation
New conversation -
-
-
