![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
→裁判所がバイアスにある程度合理性を感じており、裁判所自身は採用しないとしつつ「被告人がそう考えた可能性がある」という形でバイアスを間接的に採用してしまうのではないか（バイアスのアウトソース）と。これまで抱いていたモヤモヤが言語化された気がしてスッキリした。
#ジェンダー法学会
Show this thread
「性被害と司法のジェンダーバイアス」小宮友根氏。抗拒不能等の認定を心理学的・精神医学的知識の問題と捉えるのは逆に危険。専門的な知見を用いていないのに「裁判所は分かっているが被告人は（専門的知見もなく無神経だっから）分からなかったかも」と故意が否定される危険→
#ジェンダー法学会
-
-
-
裁判官だけではない。例えば「ついて行ったら普通は同意がある」というバイアスを検察官が前提とすれば、被害者は、もしついていくこと自体は嫌じゃなかったとしても「嫌々だった」と嘘をつかなければならなくなり、供述に一貫性がなくなったりするのではないか、と小宮氏
#ジェンダー法学会Show this thread
End of conversation
New conversation -