ナオ／工藤尚規＠クラリネットYouTuber&経営者

それで、そのNextoneの著作権料の回収率はどれぐらいなのでしょうか。 また、著作権料の回収方法が不満であれば作曲家がJASRACからNextoneへ乗り換えれば良いだけですので、JASRACに信託し続けるという選択をした作曲家の意思になぜ利用者の立場から干渉できるのか、とても疑問に思います。

分配に問題があると仰るのであれば、 具体的にどこがどう問題なのかご説明頂いてもよろしいでしょうか？

例えば、JASRACの場合、ライブで演奏された楽曲、放送で使われた曲、YouTubeで演奏された楽曲を一部のサンプリングという形でざっくりとしか把握していません。 そうすると本来払われる著作者に払われていない事例が多々発生しているんです。実際使われて分配0円の例もあります。

放送で使われた曲とYouTubeで演奏された曲がそれぞれサンプリングという形でしか把握されていない、というものについて明確なソースを提示頂いてよろしいでしょうか？ 申し遅れましたが私の楽曲もいくつか出版社を通してJASRACに登録されており、一定期間ごとに明細が届いているのですが。

貴重なご意見ありがとうございます。 今JASRACでは放送、動画配信についてはセンサス方式を使っているので、問題ありませんでした。大変失礼いたしました。以前はサンプリング方式だったそうです。 https://www.jasrac.or.jp/bunpai/broadcast/detail3.html … 全て著作物をセンサス方式切替する方針ですので、改善されると思われます。

現状を把握いただきありがとうございます。 では、工藤さんが主張なさっていた「包括契約は問題ないが分配に問題がある」という当初の主張を動画配信等まで広げていたのは工藤さんの認識の誤りである、と受け取らせていただいてよろしいでしょうか？

誤りは誤りだった事を謝罪し公表していくつもりです。JASRACが改善していく見込みである事はお伝えしたいと思います。

かしこまりました。 しかし、JASRACが改善していっているということが分かっているところに、数年前からすでに全曲報告・センサス調査を採用していた事すらも今になって知らされるレベルの代表が、国営団体でもないJASRACに対して政党を作ってまで圧力をかけるという行動は正しいのでしょうか？