いや、普通腹痛で眼科行く人なんていないでしょ。 この話は「誰に言ったか?」の話が「どこに行ったか?」の話に眼科に腹痛の例を出すことで巧妙にすり替えられているんですよ。分かんないかなぁ。 まあ心因性の腹痛って本人が“分かっている”なら私が対応してあげますよ。
-
-
だから普通MtFで産婦人科にいく人なんていないし断るのも当然でしょという話の例えとして腹痛で眼科という話が出たんじゃないんですか?心因性ならあなたの領域だから対応するんでしょ?眼科医も産婦人科医も領域が違うから診療を断るよねって話なだけですよ。
1 reply 0 retweets 0 likes -
MtFがジェンダー越境の相談のために婦人科に行くことは別に不思議なことだとは思わないんだけどね。整形外科でも泌尿器科でもいいんだけど。 もちろんジェシカヤニブ個人はこれまでの素行が悪いから断られてもしょうがないのかもしれないけど、それを属性を理由に断るのはやっぱり差別的だと思うなぁ。
1 reply 0 retweets 0 likes -
MtFを受けて入れてる産婦人科なら良いのではないでしょうか。でも基本的に生物学的な女性を専門とするのでFtMに対応しても逆は難しいと思います。泌尿器、精神科からの紹介が1番かと。素行はどうあれMtFの対応を断ったことを不当と訴える行為は限定された元情報からでは正当性は認められ難いと思います
1 reply 0 retweets 0 likes -
まあ心身二元論や男女二元論にとらわれていたら医療もこれからの多様性の時代に取り残されるだけだと思うだけなんですけどね。専門家がそれぞれの専門性を越境できる能力は自然と求められるようになると思うのですが。それを自らシャットアウトするのはジェンダー解放の流れに逆らっているなと。
1 reply 0 retweets 0 likes -
いや、だから性別関係なく専門が違うってだけだって。1人の医師が全ての疾患に対応する時代は終わったの。多様性の時代に対応し切れないから今は各分野の専門家による高度な知識の細分化と医療連携が求められてるの。臨床心理士で医療者の端くれの癖にそんな素人みたいなこと言わないでくださいよ。
1 reply 0 retweets 0 likes -
主治医のシステムが終わったと勝手に決めて欲しくないなぁ。 いずれにせよ医療にかかるのにそんなに負担のないシステムを望むだけなんですけどね。まあ対応しきれないなら一部の属性を排除することなくそう言えばいいと思います。
1 reply 0 retweets 0 likes -
分が悪くなると論点ずらしばかりですね。だから物事の本質を見ることが出来ないのかな。属性が排除の理由じゃないし、日本ならジェンダー外来という専門の科もあります。又は貴方が心の問題の延長として診て差し上げられるだけの能力を身つければ良いのでは。貴方がこの産婦人科医に求めたようにね。
1 reply 0 retweets 0 likes -
タテマエばかりですね。いまやタテマエとホンネが入れ替わっちゃったのかな
まあぶっちゃけ知ったこっちゃないですけど、そうやって身体性にとらわれてればいいんじゃないでしょうか。ジェンダー解放なんて夢のまた夢。
1 reply 0 retweets 0 likes -
門外漢が来た患者受け入れてる方が問題なのでは。。多様性とかジェンダー解放とかの言葉に囚われすぎて本質が見えてないの認識した方がいいですよ。周りの人にも議論ができない人なんだなって思われてると思いますよ。FtMだって乳癌で精巣の専門医受診しないでしょ。。
1 reply 0 retweets 0 likes
本質ねぇ。それにまた極端な例えをしますなぁ。 ところで。 おれまんこ作りたいんだけど婦人科に相談に行っていい?ちんこつきはダメ?ゼッタイ?門外漢? 我慢してたけどバイナリー返し。