ねずみ王様

盛大に空振りした感じがあるな。

ペタいかないでしよ。

しかしバックアップのなかから特定のファイルだけを削除できるみたいな危険なシステム作ってほしい会社とか、いったいどんな会社だよ（苦笑）

そりゃ、ちょっとでも株価下がってみろよ、シュレッダーガーとかいつまでも言ってるからだ！って必死になって言うぜ。

そりゃ、「エリート」はお気には召さないだろう。いろいろ重要なことはあるからな。株価とか。

あきらかに慌ててるから見世物としては面白いよな。オレは良心的知識人なので政治、および行政的な秩序が毀損される有様を憂いてはいるのだがw

そういうわけで人間が下世話なので、「エリート」ではないところに効くだろうとも思うので、意外と「桜」の話は効果的なんじゃねえの？とも思っている。

人間を見る見方は、ということだが。

わりとエコン族なのである。

ジジババや中年の「エリート」が、それほど「心優しい」のであろうか？　という疑念がずっと、一貫してある、というふうに身も蓋もない言い方で、その疑念を説明した方がいいだろうか。株価だ、といわれた方が、まあ「安心」するということだ。

ほとんど直感的に一蓮托生であると理解している、ということであるが、だとするとけっこうに危うい。オランダはどこにもいないからだ。結局、それは自分自身に向かうしかないし、そのかぎりにおいては理屈に合っている。

要するに軍事財政国家形成期のイングランドみたいな話ではないのか？ということだ。要するにになっていない可能性があるが。

ほとんどそれは霊感なので、この霊感が正しいかどうかは、株価の維持に失敗したときにしか分からないが、ただしそれを非常に重要なことであると思っているらしい、ということはわかる。

おそらくは60代以上のバブル崩壊経験世代を中心として、その不良債権問題を「解決」し、その下の世代にたいしては、株式を通じた資産形成を支援した、というのが大きな理由ではないのかと思っているということだ。つまり要因としては財政ではなく、金融といえば金融だが、19世紀的なそれだ。

結論が先にあって、理由はあとからついてきているのではないかという疑念がある。もっとも、他と比較して重要な支持の理由があるとすれば、株価（の維持）ではないかと思っている。とにもかくにも、アベノミクスは「国民」（どちらかといえば「エリート」のそれ）の不良債権を「解決」したのだ。

これは要するに緊縮だろうが反緊縮だろうが、香港支持であろうが、北京支持であろうが、スキャンダルがあろうがなかろうが、増税しようが減税しようが、それなりに多数の「大衆」は現政権を支持していると理解した方がいいのではないかと思っている。

自民党が選挙に勝った以上、「理屈としては」増税は国民の信任を得ているとしか言いようがない。そんな理屈どおりに動いてはいないのだが。「増税をしたにもかかわらず」現政権はそれなりに支持されている、ということをどう考えるのかということだ。

私は反緊縮派であるが（基本的にはケインジアンなので）、それは多数派かといわれると多数派であるとはなかなか答えにくい。増税に賛成ですかとアンケートを取れば、それなりに多くの人が反対とは答えるであろうが、財政再建は必要ですかと聞かれれば、それ以上に多くの人が必要だと答えるだろう。

それはもう国民は喝采でもって首相を支持し、ゆえに首相は立憲的秩序の上位に位置するというのとどう違うのか？

国民が選挙を通じて、議会による政府のチェックを無効とする意思を表明する？　どうやって？

これしかし消したという話で、どうやって辻褄を合わせるつもりなんだろうか。それはたんに「あるけど出さない」と言い続けるだけになっているわけで、じゃあ国会と政府の関係はどうするんだという話にしかならない。選挙で勝とうが負けようが、国会議員がひとりでもいるかぎり、この構図は変わらない。

これしかしつい色々なことを考えてしまうな。

加藤登紀子、ツイッターしてたのか。