![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![nQuantums](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
【追記】 今朝アカウント復活したようですね しかし昨晩は確実に一度消してました 今回思った事 小野田議員など国会議員は 『器が大きくコンプライアンスがしっかりしてる』 自治体の議員さんに対しては 陳情しても逆ギレされる懸念がある事を念頭に置いた方が良さそう 一般人と変わらない。pic.twitter.com/rDqobabYyl
Show this thread
なんなんだこれ。 アカウント消えました。 これで確信できました 川崎市議会に訴えても無駄です 彼らは可決します 日本人差別 憲法違反の可能性すらある 国のヘイトスピーチ対策法の理念を無視した悪法を 日本人を差別禁止対象から除外した差別条例は 川崎市から始まりますねpic.twitter.com/JVJv3ya8nv
-
-
-
【さらに補足です】 地方自治体の議員さんで 国防や国の行く末に関わる事迄 普段から熱心に発信されてる方も勿論いらっしゃいます 今回の川崎市議会議員さんは そうではなかった それだけの話かもしれません
Show this thread -
彼は協力してくれなかったから批判しているのではなく 言ってもいないこと（条例やめろ）を取り出して論点を逸らし 条例批判を 「差別主義者へ文句言わず差別を止める条例に文句言ってる人」のような扱いをしたからです。 これまでも協力頂けなくても それだけで批判などしてませんpic.twitter.com/tNdPzHkkIh
Show this thread -
斎藤議員へのツイートの 結びです どこに「ヘイト規制やめろ」と書いてますか？ 付帯決議違反を追求してほしいとしか書いてません なのに 「条例やめろじゃなく、ヘイトする差別主義者に文句言え」なんてレッテル貼りです 僕は協力して貰えなかったから批判した訳じゃないhttps://twitter.com/shin_shr190506/status/1197919727839875072?s=21…
Show this thread -
また良く考えてもらいたいんですが、このツイートって ［お返事］ですか？？ どう解釈しても 「条例やめろ（※言ってない）は差別主義者を放置した身勝手な批判だ」 と反論する趣旨です。 これに対し 条例やめろと言ってないのに レッテル貼られて批判された側の僕が「お礼」言えばいいんですか？？pic.twitter.com/FFXsopjUBm
Show this thread
End of conversation
New conversation -
-
-
消しましたねぇ… まあ一つ勘違いしないようにしたいのは、この条例は別に斎藤議員が主導して作ろうとしている訳ではない事です。 斎藤議員は問題点を指摘する質疑をしているのですから。 我々が勝手に期待して、拒絶されたというだけ。 怒りを斎藤議員一人にぶつけるのは間違ってると思います。
-
市議会に訴えても無駄 彼らは可決する この議員一人に責任押し付けていないと思います。
- 5 more replies
New conversation -
-
-
差別的発言って書いてるけど、日本人に対しての差別的発言はOKなんですよね。 守るべき日本人を守らず何故外国人を守る？ 全ての差別的発言を禁止にすればいいのに。
- 1 more reply
New conversation -
-
-
法務省にこの件に関して川崎市の日本人が深刻な人権侵害を受けると報告しました。返事はまだですが。
-
