「消費税下げろ」と「法人税上げろ」と叫ぶワカッテナイ感

先週こんなツイートが流れて来たので思わず反応

「消費税下げろ」というのは左系の人に限らず、日本で言う保守系の人にも多くいらっしゃいます。「法人税上げろ」というのは主に左系の人たちだけですね。

いつも書いていますが、とりあえずまとめて「そうじゃない」って書いておくと、消費税下げろという人の多くは、「景気が悪くなる」というのと、「貧乏な人が可哀想」というのと二通りの理由を挙げる。前半は主に保守系、後半が左系の人です。で、わたしがいつもこのように書いています。

消費税で景気が悪くなる相関関係を誰も証明しない

「消費税が上がれば消費意欲を失う」とかそんな経済って単純なものじゃないでしょ。インフレでも消費は拡大するし景気もよくなるではないか。この説の人はドヤ顔で「消費税アップした年と景気指数」のグラフを持ち出すのだが、そのグラフには消費税以外の検討項目がまったくなく、それじゃ相関関係ではなくて類似関係としかいえないでしょうよ。

実際、「消費税2%上がったからクルマはこれから買わない」とか考えたことあるんすかね。それより賃金が上がらないとか、健康保険の負担分が上がったとか、高齢化して世帯あたりの収入が年金だけになっている世帯が爆増とか、現役の社会保険料率がどんどん上がって給料の30%までなって(会社と折半)、ボーナスまで社会保険が引かれるようになって手取りがガクベリしたとか、そういう要素は無視して良いんですか?それは景気に影響でてないですか?

そういった消費税以外の事を一切加味せずに「消費税だけのせいで景気が悪化」と唱えるのおかしくないですか? わたしはそれより人口が激減していて消費総量が減ってる方がよほど景気に影響してると思いますよ。

さらにいうと、「消費税が上がると自殺率が上がる」「消費税が上がると失業率があがる」とデマまで飛ばすれいわ新撰組という政党もありまして、きちんとエビデンスでこれは嘘だと指摘しています。デマまで飛ばして馬鹿を洗脳するってカルト宗教じゃん。

そして、これが一番のポイントだが、日本は先進国ではもっとも消費税率が低い国のひとつです。世界には20%を超える消費税の国はたくさんある。しかしどの国が消費税をあげて景気が悪くなって滅亡したというのだ?

[画像をブログで見る]
2019 年10月現在

もちろん、景気が悪いから半年限定とかで消費税無くすとか減らせばその期間は駆け込み需要で消費が拡大する。が、上げたから消費が収縮するは、他国を見る限り証明されているとはいえないでしょ。

エンゲル係数の高い貧乏な人の大半は見かけだけ貧困の高齢者

消費税に反対する勢力で左派はみんな「逆進性があるので貧困の人たちが困る」と言います。これについてもデータ添えて書きました。

日本の場合、「貧困の定義は年収」です。土地や不動産や株や預金は加味されません。そうすると日本で言う「貧困」の中の大きな割合が「年金暮らしの高齢者」になるわけです。もちろん本当の貧困の高齢者もいますが、統計的には日本のほとんどの富は高齢者が所有しています。資産を一番持っているのは高齢者なわけです。

ですから、「消費税は逆進性があるからよくない」というのは、マクロ的には「高齢者を優遇せよ」と同じ意味を持ちます。加えて「ちゃんと申告してない人にもっとメリットを」とも同じです。

しかし年収600万で大学生の子供を２人抱えているサラリーマンと、国民年金で暮らしている農家の老夫婦では、後者は貧困の部類にはいっても、家賃もないし、米も野菜も自給自足で、道の駅に下ろしてる野菜で月10万。民宿で2万とか稼いでも申告してないからまるまる・・・・みたいなことがあるわけです。現金で稼いで一切申告しないで国民年金も免除されてるキャバ嬢までいましたよね・・・・・。はっきりいうと現金での支払いが脱税の温床です。

日本の税法では、100%捕捉されるサラリーマンが一番不利で、収入の30%以上をごっそりともっていかれる。逆に飲食、サービス、水商売、パチンコ、宿泊、建設業、農家などは現金収入や現金支払いが多く、きちんと申告していない人たちが多すぎてトーゴーサンと言われてます。申告していなければ収入は少ないから貧困にはいっちゃってるひとまでたくさんいます。これでいいの?

消費税を25%くらいにドカンとあげて、かわりに現役が払う社会保険料をドカンと減らす。年金や健康保険は国が徴収した消費税の中からできる限りを工面して払う。それしか現役世代が生き残るすべはないと思います。いまの健康保険なんて３割しかいない高齢者が６割も使ってるんだよ。年金だって支払った額から考えるとめちゃくちゃたくさん貰ってるのおかしいでしょう。現役の資産を高齢者が食い潰しているんですよ。消費税を上げて高齢者にも負担して貰うべき。