宇佐美氏のブログは拝見しましたが、氏は単に人の力を借りて私の記事に反撃してきただけで、本質的に個人攻撃型ヒノマルゲンパツPAを行っていることに変わりはありません。 また、avlieopisと言う人は、おそらくP陣営の方と推察されますが、やはり本質を外しています。
-
-
このavlieopisという匿名人士は、検索しても他に出てきませんので、捨てハンドルですね。 そして、技術論的にはある程度正しいですが、外部擾乱、内部擾乱に対しては、原子炉を止めるという原子力安全の原則論を無視しています。
1 reply 7 retweets 7 likes -
なお、先ほどavlieopisという捨て垢匿名人士P屋と書きましたが、送配電について無知と言っており、電力の人間としてはあり得ないなと言う気がしています。ただのPヲタか何かの可能性は疑っています。
2 replies 7 retweets 8 likes -
所内単独運転は、PWRについて詳しく書いている課程で調べている途上ですが、70年代に合衆国で始まり、日本では高浜3,4の加圧器逃がし弁を三重化して実験を始めています。実用炉で実験した上で大飯3,4では加圧器の設計を逃がし弁二重化に戻しています。それで十分という判断ですね。
1 reply 10 retweets 7 likes -
所内単独運転は、昨年そのあちこちで旨書いたように落雷等の外部擾乱で原子炉を止めると再起動に法定手続きを含めて10日程度はかかるため、それによる設備利用率低下を避けるという動機によるもので、その心情は理解できます。 一方で、この状況h多重防護の第一層が敗れても止めないという事です。
2 replies 11 retweets 6 likes -
理由は、原子炉を原則通り止めるとお金がもったいないという電力会社の銭勘定です。 これを認めるかどうかは、原子力安全と銭勘定を天秤にかけることであって、原則からの逸脱であるというのが私の当時の記事中の指摘です。 私は好ましくないという意見ですが、直ちに危険という訳でもないです。
1 reply 10 retweets 8 likes -
原電が実績あるとかいうのは全然本質論ではなく、原子力安全の一つの柱である多重防護に例外を作っても良いかという事を論旨としています。 蓮池氏にも伺いましたが、Bでもやっていることとのことで、ちょっと驚きましたが、やはり「一度止めると書類がたいへんでお金がかかる」のが理由とのこと。
1 reply 10 retweets 7 likes -
まぁ、関電は、原子炉配置している場所がすべて雷銀座を特高が通る場所なので、とりわけその動機は強いのです。この動機は確かに理解できますし、合衆国式の軽水炉にはその程度の安全余裕はあると思いますが、多重防護の原則を逸脱していることには変わりません。
1 reply 6 retweets 4 likes -
この原則に穴を開ける行為は、好ましくありませんが、原子力安全上十分に自律安全性の範囲内であると公に立証し、認可すればと言う気もします。一方で、日本原子力産業界の程度の低さから原則逸脱は一切認めないという考えに現在私は、軸を置いています。
1 reply 7 retweets 5 likes -
ちなみに、所内単独運転は、あくまで落雷によって特高が遮断されたときの特例措置であって、この場合は、送電線は短時間で安全確認の後に回復しますから、回復と安全確認の間の一時間から数時間を原子炉を停止させずに持たせるというものです。系統全体が不安定になっているときには使えません。
1 reply 6 retweets 4 likes
従って、やはり宇佐美ブロクは、この点でも根本的に間違っていることに変わりはありません。 聞きかじりの知識を自身で確認せずに使うという駄目官僚の常套手段で大やけどした典型事例です。自分から持ち出す言葉、概念、事実は、自分自身で責任を持つという大原則を高等教育で学ばなかったのでしょう
-
-
この手の捨て匿名アカウントは、原子力人士に結構多く、半端なことをコメントに書いた人物が原子力屋かただのヲタ公かは分かりません。 mixiでは、まさに原子炉停止と言うときに綱渡り運転でXeオーバーライドを押さえつけて原子炉を止めなかったと自慢する輩も目撃されており、この人物は特定済です。
1 reply 8 retweets 8 likes -
この人物は核災害を起こした電力会社の世界最大級の原子力発電所で運転員をしていた技術系管理職であるというところまでは特定済です。 私が所内単独運転という多重防護に例外を設ける事に強懸念を示すのは、こういった輩が実際に跋扈してきたことが理由としてあります。この進化形態が吉田所長ですね
1 reply 9 retweets 10 likes - 6 more replies
New conversation -