Keyboard shortcuts are available for common actions and site navigation.
https://twitter.com/shomotsubugyo/status/1200984803509563392 …ブログ『書物蔵』2019年12月01日附にコメントして木戸雄一「明治期「ボール表紙本」の誕生」からも引用しておきましたhttps://shomotsugura.hatenablog.com/entry/2019/12/01/122750 …。ボール表紙本は文字通り板紙が表紙である所から定義される名稱で、背文字の有無は定義づける「条件」ではなく目立つ「特徴」かと。
上記に「「条件」ではなく」と書いたのは、當方への返信@livrejapon中に「ボール表紙の条件になるか」云々とあった言を引用しての應答。なぜかまた削除されて、これでは文脈のつながりが解らなくなるので、以下念のため、ウェブ魚拓https://megalodon.jp/2019-1201-1647-56/https://twitter.com:443/livresque2/status/1201032654855950336 …とスクリーン・ショット畫像とを示しておく。pic.twitter.com/nlhLPRUAkw
發言をすぐ取り消す人は信用しかねるので、うんざりしようと殘すべきです。また反證が反證たり得るかが定義次第なのは『閨秀美談』でも示した通り、ゆゑに定義から議論する必要ありと考へました。必要か不要かもそれぞれ意見が違ふのならそこから議論が必要なわけで、勝手に決めて押しつけるのは不可。
私は自分の発言を取り消したいとも、森さんの信用を失いたいとも思っていないので(すでに失っているかもしれませんが)、それなら話は打ち切り、ということでも構いません。もちろん、写真はそれとは別にお送りします。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
