ここでの定義は内包的定義で、該當する物が外延を成し、それらには特徴があるが定義の條件とは別。 詳しく應答したい所なれど、その前に、なぜ過去ツイートを削除したのか御説明下さい。もう議論の跡を消すやうな眞似はしないと約束して戴けませんか。朝になったらまた削除されてゐた、では困ります。
-
-
私はリプライのツイートはほぼ全て消しています。ツイッターを見ていて自分に興味のない応酬がずっと続いているとうんざりするというのが理由です。 そして今回の話題は「背にタイトルのあるボール表紙はあるか」ということ、かつ「ボール表紙は机上に平積みする書物か」ということで、
2 replies 0 retweets 0 likes -
-
そもそも先にも書いたとおり、これは「反論」ではなく(話題になっているのも森さんの意見ではありません)、反証があったらどう考えるかという疑問なので、別に私がツイートを消しても森さんが困ることはないのではないかと思うのですが…?(リプライの内容はスクリーンショットで保存しておられますし)
1 reply 0 retweets 0 likes -
私としては、具体的な本の書影がないと話が進まないと思うので、何度か「お待ちください」と書き、その間の議論は私には不要なので消しているわけです。
1 reply 0 retweets 0 likes
Replying to @livrejapon
發言をすぐ取り消す人は信用しかねるので、うんざりしようと殘すべきです。また反證が反證たり得るかが定義次第なのは『閨秀美談』でも示した通り、ゆゑに定義から議論する必要ありと考へました。必要か不要かもそれぞれ意見が違ふのならそこから議論が必要なわけで、勝手に決めて押しつけるのは不可。
8:25 AM - 1 Dec 2019
0 replies
0 retweets
0 likes