Keyboard Shortcuts

Keyboard shortcuts are available for common actions and site navigation.

Skip to content
  • Home Home Home, current page.
  • About
  • Have an account? Log in
livrejapon's profile
多田蔵人
多田蔵人
多田蔵人
@livrejapon

Tweets

多田蔵人

@livrejapon

Joined March 2015

Tweets

  • © 2019 Twitter
  • About
  • Help Center
  • Terms
  • Privacy policy
  • Cookies
  • Ads info
  1. 多田蔵人‏ @livrejapon 12h12 hours ago
    Replying to @livrejapon @livresque2

    ボール表紙の定義というのは結構大事なことですし、これはとくに反論などではなく(そもそも話題になっているのは森さんの意見ではありませんし)、ご意見などございましたら、ご教示いただけますと幸甚です。

    1 reply 0 retweets 0 likes
  2. 森 洋介‏ @livresque2 9h9 hours ago
    Replying to

    森 洋介 Retweeted

    https://twitter.com/shomotsubugyo/status/1200984803509563392 …ブログ『書物蔵』2019年12月01日附にコメントして木戸雄一「明治期「ボール表紙本」の誕生」からも引用しておきましたhttps://shomotsugura.hatenablog.com/entry/2019/12/01/122750 …。ボール表紙本は文字通り板紙が表紙である所から定義される名稱で、背文字の有無は定義づける「条件」ではなく目立つ「特徴」かと。

    森 洋介 added,

    This Tweet is unavailable.
    2 replies 0 retweets 2 likes
  3. 森 洋介‏ @livresque2 1h1 hour ago
    Replying to

    上記に「「条件」ではなく」と書いたのは、當方への返信@livrejapon中に「ボール表紙の条件になるか」云々とあった言を引用しての應答。なぜかまた削除されて、これでは文脈のつながりが解らなくなるので、以下念のため、ウェブ魚拓https://megalodon.jp/2019-1201-1647-56/https://twitter.com:443/livresque2/status/1201032654855950336 …とスクリーン・ショット畫像とを示しておく。pic.twitter.com/nlhLPRUAkw

    1 reply 0 retweets 0 likes
  4. 多田蔵人‏ @livrejapon 59m59 minutes ago
    Replying to

    「特徴」ですと、別に背文字がどうかというより、単に表紙に絵が書いてあるボール紙が使ってあればもうボール表紙、というゆるい定義でいいということになるのでは?

    1 reply 0 retweets 0 likes
  5. 多田蔵人‏ @livrejapon 57m57 minutes ago
    Replying to

    ボール表紙とは何か、という厳密な条件を求めておられるのかと思っていたのですが、単に特徴を考えたいということなのでしょうか?

    1 reply 0 retweets 0 likes
  6. 多田蔵人‏ @livrejapon 53m53 minutes ago
    Replying to

    もともと私が引っかかったのは、森さんがはじめに引用なさった文章の「「ボール表紙本」の最大の特徴を背にタイトルが入ってない点においている」・「「ボール表紙本」は書架に立てるものではなく、机上に平置きする書」という二つの言及で、

    1 reply 0 retweets 1 like
  7. 多田蔵人‏ @livrejapon 51m51 minutes ago
    Replying to

    一つ目については、背にタイトルの入ったボール表紙はある、二つ目については、根拠が弱い、と思ったわけです。

    1 reply 0 retweets 0 likes
  8. 多田蔵人‏ @livrejapon 49m49 minutes ago
    Replying to

    そして引っかかったのは、ボール表紙の形態の定義と所蔵形式にかかわるからで、

    1 reply 0 retweets 0 likes
  9. 多田蔵人‏ @livrejapon 48m48 minutes ago
    Replying to

    多少の例外はあってもだいたいこういうことが言える、という程度のことならば、既にある(森さんも引用しておられる)いくつかの「特徴」で別に構わないかと思います。

    1 reply 0 retweets 0 likes
  10. 森 洋介‏ @livresque2 22m22 minutes ago
    Replying to

    ここでの定義は内包的定義で、該當する物が外延を成し、それらには特徴があるが定義の條件とは別。 詳しく應答したい所なれど、その前に、なぜ過去ツイートを削除したのか御説明下さい。もう議論の跡を消すやうな眞似はしないと約束して戴けませんか。朝になったらまた削除されてゐた、では困ります。

    1 reply 0 retweets 0 likes
    多田蔵人‏ @livrejapon
    Replying to @livresque2

    私はリプライのツイートはほぼ全て消しています。ツイッターを見ていて自分に興味のない応酬がずっと続いているとうんざりするというのが理由です。 そして今回の話題は「背にタイトルのあるボール表紙はあるか」ということ、かつ「ボール表紙は机上に平積みする書物か」ということで、

    7:55 AM - 1 Dec 2019
    2 replies 0 retweets 0 likes
      1. New conversation
      2. 多田蔵人‏ @livrejapon 10m10 minutes ago
        Replying to @livrejapon @livresque2

        議論は目的ではありません。

        1 reply 0 retweets 0 likes
      3. 多田蔵人‏ @livrejapon 7m7 minutes ago
        Replying to

        そもそも先にも書いたとおり、これは「反論」ではなく(話題になっているのも森さんの意見ではありません)、反証があったらどう考えるかという疑問なので、別に私がツイートを消しても森さんが困ることはないのではないかと思うのですが…?(リプライの内容はスクリーンショットで保存しておられますし)

        0 replies 0 retweets 0 likes
      4. End of conversation
      1. 多田蔵人‏ @livrejapon 16m16 minutes ago
        Replying to @livrejapon @livresque2

        背にタイトルがないことが「最大の特徴」だという話の真偽がわかり、平積みしていたという話の信憑性が確かめられればそれでいいと思うので、

        0 replies 0 retweets 0 likes

      • © 2019 Twitter
      • About
      • Help Center
      • Terms
      • Privacy policy
      • Cookies
      • Ads info