![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
『閨秀美談』は普通の洋裝本に見えるhttp://dbrec.nijl.ac.jp/BADB_YMNK-00532 。鈴木徳三は確たる定義を得られずと嘆くも、その敍述では板紙さへ使ってゐればクロス裝上製本をもボール表紙本と呼ぶかのやうで、それなら背文字あっても當然。が、簡易裝を定義とするなら背がリボン（テープ）では金箔文字入らぬが當然。
-
https://twitter.com/shomotsubugyo/status/1200984803509563392 …ブログ『書物蔵』2019年12月01日附にコメントして木戸雄一「明治期「ボール表紙本」の誕生」からも引用しておきましたhttps://shomotsugura.hatenablog.com/entry/2019/12/01/122750 …。ボール表紙本は文字通り板紙が表紙である所から定義される名稱で、背文字の有無は定義づける「条件」ではなく目立つ「特徴」かと。
This Tweet is unavailable.
上記に「「条件」ではなく」と書いたのは、當方への返信@livrejapon中に「ボール表紙の条件になるか」云々とあった言を引用しての應答。なぜかまた削除されて、これでは文脈のつながりが解らなくなるので、以下念のため、ウェブ魚拓https://megalodon.jp/2019-1201-1647-56/https://twitter.com:443/livresque2/status/1201032654855950336 …とスクリーン・ショット畫像とを示しておく。pic.twitter.com/nlhLPRUAkw
-
-
「特徴」ですと、別に背文字がどうかというより、単に表紙に絵が書いてあるボール紙が使ってあればもうボール表紙、というゆるい定義でいいということになるのでは？
-
ボール表紙とは何か、という厳密な条件を求めておられるのかと思っていたのですが、単に特徴を考えたいということなのでしょうか？
- 4 more replies
New conversation -