紀三T

>>金払って命を掛けないと社会に認められないんです。 客観的且つ生物学的には男性のままなのですから「認められたい」と考える方がおかしいんですけど（笑） 問題が有るとされた杉田水脈議員の寄稿にも「GIDへの支援は（肯定的に）考慮すべき」と記載があります。 変革を求めるなら支援されては？

精神面は同じだと自認しているのに拒否されてるんですもの、認められたいと思うのは突然だと思うのですが。 彼女ではなく普通にSDGsを促進する団体を支援しています。

自認に客観性はありません（苦笑） 好意的に解釈しても、ただの勘違いを否定出来る根拠はどこにあります？（笑）https://twitter.com/Maya_Tohmi/status/1201061610762039296?s=19…

そうですね。客観性は大事な要素であると思います。トイレで異性らしき人にあってびっくりする話は男女問わず聞く話です。 しかし女子大という環境でトイレの利用が難しいので配慮があるべきという旨に髭面は入るなと言ってきたことに関しては、この場合は施設の判断を尊重すべきだと思います。

論点をマクロからミクロへすり替えないで下さい（笑）

元々の論点です。いつからかすり替わったので戻っただけです。

本質は全く変わりありません。 そもそも女子大がトランス女性を受け入れると言うのであれば設備を整えてからするべきであり、非難するべき対象はシス女性ではなく設備を整えない女子大です。

全面的に賛成です。そう言ってます。なので、施設がそういうのであれば個人の排除ではなく施設への要望をと言ってます。