本文無し
バイクにもマジでドラレコが必要な時代になったんだなって思うライダーが死んでいた場合車のドラレコの記録を抹消してバイクがセンターはみ出したと言いかねん
https://twitter.com/cc60345701/status/1200241703271010304
相手の車は、何をどう思ってこんな運転したんだろうヒ、見ると相手の保険屋がドラレコ映像上げたら云々言うのか…
おれが食らったやつ
昭和のドラマみたいな「ギャー！」でワロタ
>相手の車は、何をどう思ってこんな運転したんだろう前すらまともに見てないんだから「バイクが突然ぶつかってきた」ぐらいにしか思ってないだろうな
>おれが食らったやつ相手どんな奴だった？ 女じゃね？と書こうとしたら最後にカメオ出演されていた。正直、女と老人はチャリも含めた全ての移動体の運転を公道しないでほしい。良い悪いの問題ではなく、生物としてその適性がない。
自分には甘い分類で強い規制を叫ぶ奴って居るよな…バイクの高速２ケツ禁止もそういう人の声で出来てたんだと思うわ
煽り対策に後は付けてるんだけどねぇやっぱ前も必要かねぇ
俺、カマ掘られてそいつに逃げられたんだけど、ドラレコなくって警察は監視カメラで確認するとか言ってたけれど、何もしてくれず。連絡もない。
スピードのせいにする奴は前を見ずに走っている奴スピードが原因の事故は少ない と書くとすべての物体が停止してたらぶつかりようが無いと揚げ足をとる奴、存在そのものを否定してぶつかった事を正当化
煽り対策もなにもバイクで煽られたら普通の車相手なら脇道に逃げるか加速でちぎるかすればいいし後ろにカメラとかいらなくない
脇道にも逃げづらい場所とか普通じゃない車対策にバックカメラは必須あると分かるふうにすると法定速度で走っても煽られづらくそこそこ抑止力になるしとはいえ要らない人はいらないだろうから自己判断でいいんじゃない？
>>おれが食らったやつ>相手どんな奴だった？ 女じゃね？>と書こうとしたら最後にカメオ出演されていた。>正直、女と老人はチャリも含めた全ての移動体の運転を公道>しないでほしい。>良い悪いの問題ではなく、生物としてその適性がない。と、彼女いない歴年齢の童貞君が申しております
なんで童貞になるのか分からんけど俺も同じように思うよ
>昭和のドラマみたいな「ギャー！」でワロタ言われてみればちょっとスキール音もちゃんと入ってるし、昭和っぽいなｗ動画もドラレコじゃなくて古いコンデジ付けて遊んでた時のものだから画像も粗いしミラーかすっただけだったからワロタで済んだけど、スレ主みたいのだったら笑えてない
>なんで童貞になるのか分からんけど>俺も同じように思うよ人並みに女の子と遊んだり付き合ったりした経験があれば、極端な女性蔑視的発言はしないんじゃないかな。そういう意味で童貞ってこと？まぁ煽るような書き方もどうかと思うけど…のりもの板には、こいつこじらせてんなぁっていう人もっといるよ。
確かなエビデンスがないからみな声高に言わないだけで長いこと公道を走っていればおのずと気づくことだけどね。で、今までフェミニストにも反論されたことない「女性は運転の適性がない」説だけど別に女性を蔑視しているわけじゃない。単に適性の問題。離婚するときに子供の親権を母親に持って行かれるのは男性蔑視なのか？ってのと同様。闇雲に「女性蔑視だ！」と騒ぎ立てるヤツこそモテたいがゆえに普段から女性の目ばかり気にしている小心者ではないかねぇ。もっと広い視野を持つべきだし、現実を見るべきだと思うね。
>IP:2404:7a83.*(ipv6)つーかオマエ、乗り物板でもGuyKitty扱いされている札付きの痛いヤツじゃねーかなにが「人並みに」だよネットでさえ人並みのコミュニケーションをとれないオマエごときが人並みをかたるなよｗｗ
女がどうかはともかくこれだけはガチ↓>>IP:2404:7a83.*(ipv6)>つーかオマエ、乗り物板でもGuyKitty扱いされている札付きの痛いヤツじゃねーか
>離婚するときに子供の親権を母親に持って行かれるのは男性蔑視なのか？ってのと同様。ならばなおのこと単純に語れない事じゃないか？
バイクのライトに飛んできた虫のような動きやん
童貞マウントする奴はそれ以外に誇れるものが無いってどっかで聞いたな
>ならばなおのこと単純に語れない事じゃないか？うーん、そこまで説明せんといかんか…。父親が母親にくらべて親権者に適さないってだけで、「性別としての男性」が劣っているワケじゃないだろ。それと同じで、女性が運転するのに適さないってだけで「性別としての女性」が劣っているわけでもないし蔑んでもいない。実に単純な話なんだけど…。なんでもかんでも闇雲に「女性蔑視だ」と騒ぎ立てるヤツほど、ただ腫れ物に触るように女性を見下して接しているだけ。父親が親権者として適さない理由や、女性が運転に適さない理由を証明しようとすれば多くのエビデンスを必要としてそりゃ複雑になるけど話の焦点はそこじゃないのわかるかしら。
>父親が母親にくらべて親権者に適さないってだけでそもそもここからが認識違ってるわ傾向があるのは理解できるけど、適さないとまで言えるもんかな？>うーん、そこまで説明せんといかんか…。そらそうよ。主張が強いなら根拠もそれなりにあるんでしょうにそれを語らないのはもったいないぜ社会に出たら説明する機会なんてたくさんあるだろ。
まずは「おれの常識こそみなの常識である」的な文を削って、定量的に語れように書き換えてみるといい。君とは異なる主張を持ってる人が、君と同じように「俺の言うことが常識だ」なんて言っててさ君は納得出来るかい？
バイクにドラレコ付けてるけど付けっぱなしでカメラアングルとか録画確認とかめんどくてやってなかったのでしっかりと見ておこうと思った
知らない所で横道とかわかんないし、煽り防止のカメラは要るよな。昨日も車の流れに合わせてるのに後ろから、車線ちょっとはみ出して煽ってきたヴェルファイヤが、「録画中」のステッカーとカメラに気づいたらしく、3台分くらい車間あけたわ。交差点で停まっても近寄って来ないの。はじめから煽んなよ。
最近249あうあうあーのお気に入りの覚えたてのお言葉は定量的個人の感覚でしかない定性的にしかできない事にも多用無論家電板でもｗ
>最近249あうあうあーのお気に入りの覚えたてのお言葉は定量的このスレに249.auは存在していないのに、突然何を言い出すんだ？
>認識違ってるわって断定しているくせに>言えるもんかな？疑問形の自信のない主張ディベートするに値しないわ。相手の理論を崩すような反論も出さないしただ逆張りしたいだけの痛い子としか。このスレにも何人かいるようだけど、本当に公道を走っていれば「女が運転に適さない」と本能的に理解していると思うけどな。今までサンキューくらいそうになった相手の運手席みたらほぼ女性ドライバー。場合によっては「一歩間違ったらサンキュー事故だった」ことにすら気づかず走り去っていってしまう。1575020131158.mp4の動画だって、加害車がフレーム内に現れた時点で「んー、女くせぇなちょっと用心しとくか」って動画ながらに感じたし。どこが？って具体的にはいえないんだけどね。
>相手の理論を崩すような反論も出さないし理論になってないよという話なのだけど。
>ディベートするに値しないわ。むしろディベートするなら、自分の中で確認するでしょ？・この論理は万人が見て正しいと理解できるものか・根拠と主張の関係は正しいかとかさ。君の主張は「女性は運転の適性がない」で根拠は「そう思う。皆もそう思うハズだ」じゃん。これに対してどうやってディベートしろと？同じレベルの根拠で反対意見を述べると…「そんなことはない。皆もそうおもうハズだ」こんなんなっちゃうぜ。
性とジェンダー混同すると女性は只の弱い男になるんだよな
ヤバイ運転する女性も確かに目に付きますが酷い運転をする男性もまたよく目にするので内容は違いますがダメなドライバは性別関係なくいるなと思います。
誰だ？ 童貞だ女だって話にした奴
>IP:106.130.*(au-net.ne.jp)・何かを書き込む奴にイチャモンと難癖つける。・相手の言い分を「俺が正しくてお前が間違い」or「俺の言い分は世界の常識」って方向に集約し決めつけたがる。・勝手なレッテル貼りした上で"相手の言い分は幼稚"のようなニュアンスで一方的に断定、断罪。・勝利宣言の如き畳み掛けの貶しレス・スレそのものの話題に触れず、都合悪い部分はガン無視。・しつこく反レスしつづけるが、最終的には単なる人格否定だけで終了。いつもの如くなクソ詰まらんワンパターンな流れだな。俺もコイツが痛々しい荒らしのキチガイにしか思えん。そもそも揚げ足取って相手貶す意図のレス以外にコイツの個人意見や持論が一切無い。不毛でつまらん貶しレスばっかして雰囲気悪化させるだけ。結局二輪板にずっと粘着して荒らすのが趣味な根暗なんだろうな。哀れな奴。
どうしてucomに負け続けて最後は無視されるまでになったかよくわかる独り善がりの自供ｗあ～あ
>煽り対策に後は付けてるんだけどねぇ>やっぱ前も必要かねぇドラレコは後ろより前の方が絶対必要だと思う何なら後ろは録画中のステッカーだけでも良いくらい
まだ249あうが頑張ってるのか涙ぐましいね・・・誰も聞いてない演説みたいなボッチ感
歩行者を避けるためにスレ画みたいに突っ込んでくる車は近所でよくあった対向車側である自分はバイクで路肩に逃げろってな勢いでさ最初は路肩に逃げてたが毎度同じ車なんで、その場で停まるようにしかえって時間がかかるようにしたら突っ込んでこなくなったな歩行者を避けるって事は前見てると確信できるからできるんだけどさ
どちらの立場にあったとしても経験から「全員」が分かってると思うんだけどね性別で向き不向きの傾向が強く現れることを例外はあったとしても「傾向」は必ずある性的な経験の有無やそこまで行かない異性との交際経験が無くても小中学校程度でも振り返って見れば傾向はあったなと記憶があるはずだしそこから先の社会に出てからの同僚とかの言動とかでも傾向はある社会人経験が無くても道くらいは歩いたことがあるはずだけど交差点の角で本当に「角」で話込むのは男女でどちらか確実に踏まれる内輪差のところに棒立ちをするのはどちらの性別が多いか
>ucomに負け続けて最後は無視されるまでになった最後はっていうか何年も無視されてたね都合が悪くなったり賛同が得られないとicnetで書き込んじゃう
IP:210.161.*(cilas.net) に全面賛成（で良くないか？）。
なんでここでリコール捏造した58.156.ucomの話題が出て来るんだ？>どちらの立場にあったとしても経験から「全員」が分かってると思うんだけどね>性別で向き不向きの傾向が強く現れることを論点としてたのは「性別で傾向がある」だっけか。どこにそんなこと書いてあった？「女性には適性がない」ではなかったか？
せっかく箇条書きしてくれたのだから返信しておくね>・何かを書き込む奴にイチャモンと難癖つける。強い主張「一方的に断定、断罪(笑)をしてる割には、根拠が薄弱な奴にツッコミを入れてるんだよ。他人を否定するようか強い主張があるなら、強い根拠があるのかと思ってさ>・相手の言い分を「俺が正しくてお前が間違い」or「俺の言い分は世界の常識」って方向に集約し決めつけたがる。まとを得てたと思うけど。違うなら改めて考えを語ってよ>・勝手なレッテル貼りした上で"相手の言い分は幼稚"のようなニュアンスで一方的に断定、断罪。前述してるけどさ根拠が無いのに「断定、断罪(笑)」してる奴は、どうでもいいんですか？自分が「断罪」したいのはそういう奴なんですけど(笑)>・勝利宣言の如き畳み掛けの貶しレス>・スレそのものの話題に触れず、都合悪い部分はガン無視。具体的にどうぞ。レスしますよ。>・しつこく反レスしつづけるが、最終的には単なる人格否定だけで終了。具体的にどうぞ。根拠無く誰かを否定するような人間は否定するけどね。
無題