で、その招待したことになんの「違法行為」があんの? 違法行為があると言うならばともかく、招待したことが違法行為でないのなら、問題視することですらないよね
-
-
-
大体この問題で何がしたいの? 最初は費用がかかりすぎるって話だったよね、じゃあそれは見直します、で終わった話 どんどんゴールをずらして何がしたいの? 違法行為がないなら何言ったところで結局なんの意味も持たないよ
1 reply 8 retweets 50 likes -
仕事をしたくないんでしょ。 政策で勝てないもんだから。 肩を叩けば、ものすごい勢いで埃が出るのにね。 意味がわからないですね。
1 reply 0 retweets 8 likes -
国会でのこの審議を見ても同じことを言うのであればどうぞ。 https://youtu.be/RlPIYzkVC7Y
1 reply 0 retweets 1 like -
招待した時点で被害者が出ていたかどうかは、はっきりしていない。 かつ、立憲や社民にも反社から、献金もらったり、新年会に出席したり、同じか、それ以上のことをやられています。 結論としては、早く審議を開始してほしいと言うことです。お金と時間がもったいない。
1 reply 0 retweets 3 likes -
被害者は出てたよ。何を言っているのか。
1 reply 0 retweets 1 like -
-
国会で大門議員が消費者庁に資料をもとに話をしているではないか。見てないのか。
2 replies 1 retweet 3 likes -
見ましたよ。貴殿は、倫理的、道義的な問題として取り上げられているんですね。
1 reply 0 retweets 0 likes
Replying to @hatchfutch @toshi_tosshi_n and
いや、安倍は詐欺商法の共犯ですね。
5:41 PM - 29 Nov 2019
1 reply
0 retweets
0 likes
-
-
Replying to @snobbie @toshi_tosshi_n and
それは、話が飛躍しすぎで、倫理的に許せないということでしょ。 詐欺の共犯の証拠は無いので。
1 reply 0 retweets 1 like - 12 more replies
New conversation -