![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
という話になったんですけど、引用のルールに則ると出典を明示することが必須なのでアカウント名を入れました。書籍からの引用も、著者を明記しますよね。私としては「責任を持って書き込みしないとこうやって使われることもあるぞ」と示したい気持ちもあって、最終的にはアカウント名も載せました。
Show this thread
"公表された著作物は、引用して利用することができるという著作権法第32条を担当編集さんに教えてもらいました。今回の書籍はクソリプを飛ばす人たちのメンタリティを研究するという正当な範囲内で引用しています。最初は相手のアカウント名まで載せるのはどうなんだhttps://wezz-y.com/archives/70570
-
-
-
URLも載せていて、きちんと法に則って引用しているので、もし変に絡まれたとしても問題はありません。"
#KuTooShow this thread -
あるあるだか先にどっちが攻撃してるのか、見えない人がまだまだまだまだいるようですね。 始まりがなければこっちだってなんもしてねーんだよ。自分たちは自由にヘイト、侮辱発言、バカにした物言いをするくせにそれを批判したら「相手に迷惑かかかるとか考えないんですか？」って都合よすぎ。
Show this thread
End of conversation
New conversation -
-
-
よろしければお教え下さい。 私はツイート引用については、インタラクティブ送信によって"公表"されたものとして、引用自体は問題ないと思っております。 ただ、個人を名指しして"クソリプ"として貶める行為は刑法231条の侮辱罪に当たる可能性があると思います。 その辺りは問題ないのでしょうか？
-
-
-
クソリプ（）を見事に付加価値つけてマネタイズしたわけですね。 素晴らしい。
-
-
-
けど勝手な改変はいかんね
-
-
-
＞今回の書籍は…正当な範囲内で引用しています。 今まで散々正当な範囲内のもの（少年マガジンのグラビアや献血ポスターの宇崎ちゃん）を潰そうとしておいてよく言う
- 1 more reply
New conversation -
-
-
リプの内容を肯定的な意味で引用するならだれも文句を言うべきではないと思いますが、批判するために引用したらその本を読んだ人たちに攻撃される可能性があり、かなり迷惑をかけることになります 法的に許されていても、炎上する可能性は十分にある
- 1 more reply
New conversation -
