文化を取り入れたと、文化を模倣しただけ（ただのコピーや盗用や"パクリ"）の違い

日本国は他国の文化を取り入れるという意見を聞いて疑問に思います。

良い意味で文化を取り入れたというのと、
悪い意味で文化を模倣しただけ（ただのコピーや文化盗用や"パクリ"）の違いとはなんでしょうか。
質問者は知識が無いので具体例も知りたいです。


評価基準はアレンジの有無なのか？芸術性なのか？大衆性なのか？世界へのアピール度なのか？
例えば韓国の文化起源主張に対して、「韓国は日本の良いところを取り入れる民族性であって良い事だ」とは多くの人は思わないと思います。
私の場合は日本国内でも「この分野は他国の文化を取り入れたと言う人はいるけど、ただ真似をしているだけじゃないか？外国の文化を取り入れるならばなおさら機械的な真似は止めにすべきでは？」と思う事があります。
逆に私の知識のなさからくる誤解であるかもしれませんし、あるいはただの真似でしかないものを「日本で独自の発展を遂げた」と誤解して勝手に喜んでいるものもあるかもしれません。

このあたり評価基準とはなんなのでしょうか。
それが分かれば我々は未来に向けて何を保存すべきで、何を新たに創造すべきで、どのような変化が好ましくどのような変化や消滅が弊害であるかある程度見えてくる気がします。

注意 この質問で対象となるものは広いです。基本的に自由に語ってください。
趣味やサブカルチャー（アニメ、ゲーム、漫画、ヴィジュアル系、J-POPなど）、芸道（華道、茶道など）、住文化（和室、現代様式など）、スポーツ（相撲など）、和食（味噌汁、寿司など）、洋食（オムライスなど）、生活スタイル（お一人様行動など）、歴史的なもの（侍、忍者、古典、文学、文化財など）、行事や季節のイベント（ハロウィンやクリスマスなど）、その他精神性や文化的様式（お辞儀など）様々なものを対象とします。
当たり前ですが、存在しない方が良い、悪いもの（文化と言えるか分からないけど過労死など）は対象外とします。