ブログにも書いたけれど、私はもともと三橋さんの意見に賛成で、身体に甚だしい侵襲性の「治療」には否定的だった。
— Q子（questions） (@joker_question) 2019年9月17日
それがペニス付きでの女性スペースfull共有を主張していると知って不信感が湧いたし、法整備による合法化を語る姿には拒絶反応が出るだけだ。
＞身体に甚だしい侵襲性の「治療」
への見解についてはここでは言及しない。
「TGの身体への侵襲性」は気にするのに、
「女性の安全への侵襲性」をチンセル界隈は無論、Q子氏もろくに考えてこなかった。
それでも「トランス女性」を知る過程で、自らの女装姿を開示して「これで女性トイレを使っても大丈夫かしら」と公開質問をした人には、犯罪志向があれば違和感が湧いてバレるけれど、純粋に用足しが目的なら余計なことは考えず、速やかに利用して去れば大丈夫と答えたこともあった。
— Q子（questions） (@joker_question) 2019年9月17日
あの人の本当の目的がなんだったのか、社会制度や女性の事情を尊重するトランス女性であって欲しいと願うばかりで、今となっては不安しかないが。
— Q子（questions） (@joker_question) 2019年9月17日
＞願うばかり/不安しかない
いや。
客観的には女装に過ぎない男に
「バレなければいい」の許可回答を与えたことを悔やむべき。
女性の専用スペース＝安全圏に、女性の総意なく男の侵入を許可し、
自分が女性の安全と尊重を毀損したことを、
善意で侵襲に手を貸したことを、悔やむべき。
承認欲に他人の利用した男のエゴを怒るべき。
善意を利用されたことを怒るべき。
その男が女性トイレで「何かする」以前の問題。
「男が女性トイレに侵入する」それ自体が問題。
しかし、ペニス付きで女湯を利用しましたとか、利用できる、権利があるとの決して少なくなく、かつ強硬な主張に接して身構えさせられたし、知人が受けた強姦被害を鍵垢でやれと指導された件からは、心理的にかなり距離感を覚えるようになった。
— Q子（questions） (@joker_question) 2019年9月17日
その一方で誠実な対応を取り続けて深いダメージを負ってしまったトランス女性を何人も知っている。相互フォロワーさんでリストカットの挙句入院してしまった人もいる。でも、戸籍変更まで済ませたその人は、手術にも女性にも一切文句を言わない。ただひたすら自らの弱さを責めている。
— Q子（questions） (@joker_question) 2019年9月17日
＞手術にも女性にも一切文句を言わない。
当たり前だ。
手術は自分が切実に望んですることだし、
女性から戸籍変更済みMTFを女性と区別しろという主張はない。
「トランス女性」の権利を尊重し手を差し伸べたい、傷つけないようにしたいと願う女性たちの視界にいたのは彼女たちなんだよ。何の因果か渡された重荷を黙って引き受けている。女性たちは生理的反応に違いがあることなんてはっきり分かったうえで、
— Q子（questions） (@joker_question) 2019年9月17日
ヒトに与えられた理不尽による痛みや苦しみへの共感と同情を通して、引き受けられることがあれば引き受けてあげたいと、全員ではないだろうが、善意から入った女性は多くいたと思う。多少の不都合があったとしても自分の所で握りつぶそう、自分が壁になって守ってあげようと覚悟した人たちは。
— Q子（questions） (@joker_question) 2019年9月17日
「彼女たち（戸籍変更で現在女性で他責しないMTF）」の権利？
人権（人間の権利）、
女性の権利＝女性であることを不利益にされない権利＝やっぱり人権、
それ以外の何か？ 何？
＞視界にいたのは彼女たち（戸籍変更で現在女性で他責しないMTF）なんだよ
主観（ほとんど願望）に過ぎない。
そのMTF像（特に戸籍変更）を明確に意識して発言している女性の割合がどの程度なのか、
誰にわかるのか。
＞引き受けられることがあれば引き受けてあげたいと
個人レベルであればそれでもいいが、
属性つまり社会レベルとしては正当性を考えるべき。
たとえば
隣家の子がネグレクトされていてご飯を食べさせてやる、
民間が子ども食堂を運営する、
どちらも窮余の策であって、
保護者の義務放棄を善意の隣人が一部肩代わりする
国の義務放棄を善意の民間が一部肩代わりする
これを「誰かが引き受けるから善し」としてはならないでしょう。
それに何より
共感し同情し引き受けてあげたいと思う
この回路が女性にのみ顕著に強いこと、
女性がケアを買って出てしまう、そうさせる権力構造、
女性が弱者で弱者が他人のために働く、女性搾取、
そういうものを何も考えていない。
＞多少の不都合があったとしても自分の所で握りつぶそう、
＞自分が壁になって守ってあげようと覚悟
自分だけの話だと思うのか。
「私の家に来ていいですよ」と
「女性のシェルターに行っていいですよ」の区別もつかないのか。
何が覚悟だ。
そして「守る」とは何から？
何の因果か渡された重荷 から？
だとしたら、なぜ「女性が」守ろうになるのか？
「女性が守る」問題か？
少なくとも私はそうだった。
— Q子（questions） (@joker_question) 2019年9月17日
それがどうだろう。
声高に権利を主張するものに限って女性が抱える問題を土足で踏みつける。
交渉も代替案の提示にも解決策の提案にも唾を吐きつける。
あるいは無視。
どこかのエライ人が全てお膳立てをしてやってくる予定を立てている。
何様のつもりだろうと思うよ。
同意だが、Q子氏がそもそも物の考え方が甘すぎる。
Q子氏と「Q子氏が考える、善意から入った・覚悟を決めた女性」は、
TRAの主張およびMTTの実態を把握することなしに、
「自分が思うMTFを守る（）」ことをしたわけでしょ。
それ「善意の名誉」とビタ一文変わらないんですけど。
その「善意の正義」が
自分よりわかっている人たちを否定非難する加害に作用したこと、考えてないでしょ。
何様のつもりだろうと思うなら、
何様のプロパガンダ用語（トランス女性）に乗るのやめなよ。
TGのMTFとか、MTTとか、中立の用語を使いなよ。
なんだろうなぁ、
騙されてました的な怒りを表明する一方で、
主張するに足る前提を確認しなかった自分を棚に上げて、
自分が浅薄なまま他害しただろうことを考えもしないのが、
実に浅薄。
