![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
先日、インフルエンザの予防接種をした。副反応がおきることは説明文に書いてあるが、いざ起きたときにどうしたら良いのかは全く説明がない。不安になるなと言う方が無理ですね。運任せ。
（副反応が）100％ゼロであるという必要はない。我々は世論形成をしながら、反対論者に耳を傾けながら、しかしそれでも進める。なぜなら公益の大きさが違うから。 …こういった見解を聞きたくはなかったですね。 貴方の苦しみを、公益のため許容しますと言うようなもので。https://www.buzzfeed.com/jp/naokoiwanaga/hpvv-giren?utm_source=dynamic&utm_campaign=bfsharetwitter…
-
-
-
はい。説明書で済むような話ではないと思います。
- 2 more replies
New conversation -
-
-
可能な限り目指すし、被害者も救済すると言って欲しかったです。 やはり医療被害者は黙殺の方向なんですね。辛いです。
-
相変わらず、集団主義・上意下達の思想が蔓延っているのだなと残念に思いました。人権尊重ではないのですね。 ワクチンへの不安を抱え、あるいは躊躇している人たちにも、ああいった言葉の端々のニュアンスは見えているだろうと感じます。
End of conversation
New conversation -
-
-
それってもっぱら行政が自らの責任で判断すべきことで、こういう人たちの役割は、行政にそれを果たすように執拗に要求しつづけることですよね。 なんの権限で言ってるのか、分別がないとしか思えないです。 >（副反応が）100％ゼロであるという必要はない。
-
