大澤昇平 :: AI 救国論 🇺🇳

「なんでこの発言が燃えてるの？」と疑問の奴もそこそこいると思うが、今回の炎上騒動の黒幕は「シバキ隊」だからな。シバキ隊は警察でも知られている著名な左派系デモ団体で、過去に集団リンチ事件でカタギをボコボコにしてる。正式名称は対レイシスト行動集団(C.R.A.C.)で、関連団体にARICがある。

Replying to @cracjp

なるほど。情報学環の謝罪もマネックスの寄附金停止もしばき隊の仕業というわけだ。我々はあらゆる組織に浸透しているからな。よく気づいた。褒めてやる🤡 https://twitter.com/ohsaworks/status/1199675683561066496?s=21 …

Replying to @Ohsaworks

彼等の日本人に対するヘイトスピーチに比べたら、 先生のご発言は至極常識的ですよ😊 研究頑張って下さいね😇

Replying to @konishihiroyuki

いつもの差別と区別の区別ができてないアレですね。 企業が可能な限りのリスクを排除するのは当たり前のことです。 大澤准教授を支持します。

Replying to @Ohsaworks

大澤先生、私も彼らから活動開始からブロックされてます。与党支持者にはブロックされてる人は多いし、問題があるのはご存知です。大変面倒でお気の毒です。研究に専念されてください🙏

Replying to @Ohsaworks

大澤先生　断固支持です‼️ 発言力があって素敵😊です。

これほんとにそう。 電話で担当者の精神が擦り切れちゃうから、謝罪するだけで、実際はイタ電の効果というのは、改善には繋がらない。

Replying to @Ohsaworks

2

@Ohsaworks 大澤先生を支持します。先日Twitter上で在日の中国人留学生、在日歴8年の日本企業で働いている中国人らと話しましたが全員共産党支持「香港弾圧は嘘、ウイグル人迫害は嘘、南京大虐殺だけは真実だ」の一点張りです。大澤先生が警戒するのは当然です。こんな人達が今、日本を跋扈しています

内容は非常に興味深いです。「AI救国論」の著者、大澤昇平氏は別件で現在ツイッター絶賛炎上中。その炎上の仕方も興味深い（名前間違えて再投稿、失礼こきました）

1987年生まれの東京大学特任准教授、株式会社Daisy代表の大澤昇平氏が語るAIの未来。意識とは。心とは。AIは1歳児の脳と同じレベル、3歳児になれば模倣学習ができ、言葉が話せるようになればプログラミングもほぼ不要になるという。 3年後に意識の宿ったAIが資金を運用する

ついでに最年長准教授イトケン先生による、エンジニアに対するヘイトスピーチも併せてどうぞ👎

あと色々誤解があるようだが、俺にはもともと中国人への差別意識はなく、レイシストでもなければ、ヘイトスピーチを行った事実もない。うちの採用方針はあくまでAIの分析により得られた「区別」であって、差別じゃない。国内外の報道は、シバキ隊によって演出された、単なる「フェイクニュース」だ。

なのでこの問題の本質はヘイトスピーチじゃなくて、一部の過激派による「サイバーテロ」であることを正しく認識した方がいい。ディープラーニングが発達した今だって、企業はイタ電で撃沈する。 ご安心ください。シンギュラリティはしばらく来ません。

シバキ隊に踊らされた過激派が、東大やスポンサーに無差別に抗議電話をかけまくった。その量は一日100件以上。大学や関係企業が次々と謝罪しているのは、発言の「内容」にブチ切れたからではなく、とばっちりで来る大量のイタ電にイラついており、できればさっさと片づけて本業に戻りたかったから。

⑤今回の問題を受け、当社としてどのような対応を取るのかについては慎重に検討し、関係者と協議の上発表します。大学は組織として然るべきルートで公表しますので、あまり個人の発言を鵜呑みにしないようお願いします。 不当な「数のテロリズム」に屈するつもりはありません。続報をお待ちください。

④今回の採用方針が統計的差別にあたると認定されたところで、「では、私企業が業績を向上する目的で、統計的差別をすることは許されないのか」という点には大いに議論の余地があります。 人物属性を考慮に入れることが不当なのであれば、企業の書類選考はすべて不当ということになります。

機械学習の定理に「みにくいアヒルの子の定理」というものがあります。これは「純粋に客観的な立場からは、いかなるものも区別できない」というものです。 私はこの定理を前提とし、あくまで営利を目的とする私企業におけるパフォーマンスのことと、スコープを切って発言しています。

たとえばある企業が「新卒採用では大卒しか採用しない」と発表したところで、それが高卒全体の集合がホロコーストに逢う危険を助長していると言えるでしょうか。 こうした主張はあえてミクロ（私企業）とマクロ（国全体）の話を混同した、明らかな「合成の誤謬」です。

③一部の人物が主張している、「これは差別煽動・ヘイトスピーチであり、レイシズムやホロコーストを助長するものである」と主張は、「風が吹けば桶屋が儲かる」くらい、論理的な飛躍が大きいものです。