シャルル

「男性が自分たちの性的欲求を満たすために、女性をバカバカしく表現するのが差別」ともう説明しましたよね。

そんなことは表現していない、というのが反論です。結局、同じ表現を見てそれを差別と感じる人とそう感じない人の認識のズレがあるため、ポスターの議論も平行線を辿っています。人の認識を変えることはとても難しいので、別の切り口が必要だと考えています。

そもそも「そんなことは表現していない」なんて言っても、それはあなたが決めることではなくて、どう社会に写ってるか、で決まることなのです。

やはり、そこに落ち着きますかね。乱暴に言えば多数決となるのでしょうか。多数の人がそれを差別だと認めたときに、それは差別となる。

違いますね、それだけ批判が多いということです。

批判が多いかどうかで、それが社会的な要請と決めるのは危険ではないですか？ポスターを取り下げるのは表現の自由に反するという批判も少なくないですよね。

あなたにはマトモな反論や代替えはない、ということですよ。

マトモかどうかということなら、銃やドラッグの表現は社会的な批判が多いのになんで無くならないんですか？ゾーニングしてても大人が銃で犯罪を犯したり、ドラッグで人生破綻してますよね？