→ikuko.takeshita@mediagene.co.jp![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
「４０年後には未婚・離別の６５歳以上の高齢女性のおよそ半数、約２９０万人が生活保護レベル以下に」
タイトルは「女性のリスク」じゃなく「政治の罪」じゃないんですか。
「精密な人生ゲーム」で見えた、未婚・離別女性のリスク：朝日新聞デジタル https://www.asahi.com/articles/ASMC976KGMC9UPQJ007.html … #老後レス時代
Show this thread
-
―なぜ未婚・離婚の女性たちが貧困に 「この社会は、大多数が結婚して生涯連れ添うという前提で制度がつくられていたからです。 未婚、離別が増えた社会に対応せず、政策立案者は専業主婦の標準家族が続くだろうと考えていた。 現実の動きを見れば、２０００年代当初には気付いていたはずなのですが」
Show this thread
つなげておく。みんなで生きよう。こんな自己責任論社会にジャッジされる筋合いは無い。政治家に仕事をさせないと。 https://twitter.com/i_tkst/status/1191700605024133120?s=21 …https://twitter.com/i_tkst/status/1191700605024133120…
-
-
元々、政府は無職なので自己責任論社会は致し方ないことです。回避するには、①社会主義にして民は、高租税負担の生き方②政府が債権または証券発行で民に支給の２通りしかありません。①の場合は、サービス低下や孤独老人が増えます。政治というより企業側の方針が問題ではないでしょうか。
-
国際医療福祉大学の方の推計でCさんケースが目立ちますが、条件設定が曖昧ですのでご確認ください。多分、母年金140から逆算すると父年金は、140-78＝62、62÷0.75＝82、82＋78＝160の厚生年金78、基礎年金78で母基礎年金78を加算し両親年金238≒240と親年収600との整合性が全く曖昧です。
- 1 more reply
New conversation -