『内閣支持率、7ポイント減の50% 日経世論調査: 日経』 マスコミの調査でさえ、桜でマスコミに騙される情報弱者は7%くらいしかいない。 マスコミと反日野党の影響力はもはや地に落ちている。 未だに桜で反アベやってる奴らは、自分でバカと名乗っているようなものだ。https://www.nikkei.com/article/DGXMZO52552360U9A121C1MM8000/…
-
Show this thread
-
自民党支持はなかなか揺るがなくても、安倍政権はもう終わりじゃないかな? 「公職選挙法の違反」や「政治資金規正法上の不記載」はでかいでしょ。金額の大小関係なく言い逃れできないはず。
1 reply 1 retweet 4 likes -
違法性を示せないで、違法じゃないこと証明しろ。 これを馬鹿丸出しとか、悪魔の証明とか、魔女狩りって言うのだよ。 結局、今になっても証拠も出せず籠池の逮捕しかできなかったモリカケと同じロジック。 モリカケ騒動も、北の核開発を隠すため。今回は改憲先伸ばし。馬鹿でも分かる話だろ。
2 replies 32 retweets 114 likes -
刑法上の犯罪の構成要件が満たされていても(犯罪にあてはまるケースでも)「一般人がやむをえないと思う特別な理由」がある場合には違法性が取り下げられます 桜事件が犯罪の構成要件を満たしていたとしても、大衆がそれを「許してしまえば」何も動かないのかもしれません…https://plaza.rakuten.co.jp/maxasayu/diary/200408260000/?scid=wi_blg_amp_diary_next…
1 reply 0 retweets 1 like -
オイオイ、大丈夫?法律そのものも理解してないのかよ。 ちゃんと読んでから、リプしろよ。 違法性阻却事由において法律で定められている物は「正当業務行為」「正当防衛」「緊急避難」なんだけどね。 何人たりとも法律に違反すれば罰せられんだよ、ここは日本ですよww
1 reply 2 retweets 16 likes -
超法規的観点から違法性が祖客される場合もある。 他に価値の高い利益がある(優越的利益性)とか社会的相当性とか色々な考え方があるけど、ひっつめると国や社会の倫理規範に照らして適正かということ。 歩行者の信号違反に罰金を取らないのもこの考えといえるかもしれない
1 reply 0 retweets 1 like -
優越的利益も違法性阻却事由と同じで、法律で定められている。 正当行為(刑法35条) 正当防衛(刑法36条1項) 緊急避難(刑法37条1項) 歩行者の信号無視だって道路交通法違反。では、何故自動車や自転車と違って捕まらないのか?歩行者が信号無視して他(人)に重大な被害が及ばないとする観点。
1 reply 1 retweet 10 likes
公職選挙法違反と断定した論点も定まらない話ばかりで、一体何が言いたいのか? 法の支配とは、国家権力を「法」の支配下に置き、もって国民の人権を擁護・保障するという概念。 はい、暗記しておきましょう。