Tweets

You blocked

Are you sure you want to view these Tweets? Viewing Tweets won't unblock

  1. Pinned Tweet

    通知。このアカウントでは議論しません。ご理解を。

    Show this thread
  2. Retweeted

    【速報】 東北大学、メールにて全学生へ内部情報を送りつける 【悲報】 東北大学はまさかのWindows7を延命しようとしている 【朗報】 Windows7延命サポートは大学生協で安く買える 【速報】 Windows7延命サポートを大学生協で安く買えることを全学には周知しない、ってメールを全学に自ら周知

  3. 「総力戦体制期の朝鮮半島に関する一考察 :人的動員を中心にして」

  4. 重要でない、とは言っていない。ありふれたものだと、言っている。

  5. 相続の対象である限り、民法に従って相続権が生じるだけである。

  6. これは日本政府は関係ないですね。

  7. Retweeted
    Replying to

    1500人じゃあり得ないないので市民団体が反発すると思います。

  8. それは韓国側の問題ですね。

  9. 徴用工の範囲次第だと思います。

  10. Retweeted

    ずっと行っていますが、日本側の関与を括弧でくくれるかが最低ラインでしょうね。キーワードは「自発的な参加」。

  11. Retweeted

    そもそも「1500人」という見積もり自体が甘いのではないかについてはかんちゃんに同意。

    Show this thread
  12. Retweeted

    中身もそうだけど、選挙法改正や検察改革法など争点法案をめぐって野党第一党代表が断食をするなど与野党が真っ向から衝突してるのに、残り日程が少ない国会を通せるのか。

    Show this thread
  13. 旭日旗の問題にせよ、文在寅政権は議論されている対象の定義が不明確なまま議論を進める傾向があって、混乱する。大統領が弁護士なのに、なぜこうなるのかかなり不思議。

    Show this thread
  14. そもそも韓国政府、「元徴用工」の範囲をどう決めるつもりだ。

    Show this thread
  15. この数字は当時の大蔵省の資料から。なお、戦争のために動員された、と言う意味なら、朝鮮半島から朝鮮半島内のどこかで働かされた数も入る可能性があり、これを取るなら1944年だけで260万人、というとんでもない数になる。詳しくは日韓歴史研究時の拙論文をご参照ください。

    Show this thread
  16. 裁判と違って基金に補償金を申請するのは、当事者にとって書類等の負担が全く違うので、申請する人の数が大きく違ってくる。大法院が認めたのは慰謝料だったので、遺族にも請求権があり、遺族達も申請してくるだろう。なお、大戦中に朝鮮半島から動員された人は日本本土に対してだけでも74万人以上。

    Show this thread
  17. 「280億円規模の基金をつくり、「徴用」をめぐる裁判の原告や、訴訟を予定している人など、およそ1500人を対象に、慰謝料などを支払う計画」←こんなの作ったらとても1500人で収まらないだろうと思うけど。金額はずっと膨らむだろう。

    Show this thread
  18. でも形式的に韓国が一方的に、2+2+αで財団を作り、韓国側だけが一方的に入金し、該当者に支給を開始する、ならありかも知れない。

    Show this thread
  19. Retweeted

    韓国の聯合ニュースは、元徴用工問題の解決を図るため、文喜相・国会議長が、日韓両国の政府や企業などが創設する基金を通じ、元徴用工ら1500人に慰謝料などとして計約3000億ウォン(約277億円)を支給することを盛り込んだ法案をまとめたと報じました。

    Show this thread
  20. なぜ状況を悪化させることしかしないのだ。

    Show this thread
  21. そんな事ないですよ。報道も結構ありますし。

  22. 日本に一定の圧力がかかった事は事実ですが、大きな譲歩に追い込まれる状況ではないと思います。

  23. そりゃコメントが気持ち悪くてゾッとするようなものばかりだからじゃないですか。

  24. そもそ日本コーナーが極めて小さい。そしてその限られた場所にあるかなりの本は安倍政権批判である、という事になりますね。

  25. 逆に言えば、このカードは元々別の文脈で存在したものを、日韓関係に接ぎ木した形になっているので、そもそもが単独で対処できる。でも、韓国側が過剰に反発して、寧ろ、問題を自分で大きくしてしまった。そして安全保障のカードまで切ってしまった、という展開。この辺りは取材すればすぐわかるよ。

    Show this thread
  26. 知らない人もいるのかも知れないけど、この措置が出される前に首相官邸は各省庁に「韓国に圧力をかけられそうなどんなカードがあるか」について、一斉に問い合わせをかけてるんだよね。で、選ばれたのが経済産業省のカードだった。

    Show this thread
  27. 輸出管理措置を巡る問題は、そもそも韓国が是正措置を行えば元に戻る問題ではあるんだよね。ただ、元徴用工問題について言及しながら提起されたので、「政治的にできなかった」のだろうと理解している。日本側からすれば、「措置を取られてしまえば終わり」なので、次の手が少なくなる。

    Show this thread
  28. しかし、やはり「困った時の友が真の友」である。

  29. Retweeted

    日本 韓国に外務次官の謝罪メッセージ伝えていた=GSOMIA巡り

  30. 【宣伝】拙稿「1965年体制について考える:その成立から動揺へ」、『現代韓国朝鮮研究』第19号、2019年、が公表されました。までウェブサイトでは見れませんので、必要な方は直接ご連絡を。但し、駄論文です。

  31. というより、そもそもGSOMIAは「相手側に安心して情報を渡す為のもの」なので、それで良いんですよ。日本だって、フランスやイギリスやイタリアとGSOMIA結んでいるのはその為ですし。

    Show this thread
  32. 韓国とタイの間には北朝鮮からの脱北者を巡る情報交換の必要があるので、役立つんですよ。勉強してください。

    Show this thread
  33. そうですね。それも人生だと思います。

  34. 誰が好き嫌いについて議論しているのだろうか。読めよ。

    This Tweet is unavailable.
  35. 「이에 일본 대사관 정무공사는 경산성의 발표에 대해 '죄송하다'라는 표현과 함께 사과하는 동시에 이는 정무공사 개인의 입장이 아니라 일본 외무성 차관의 메시지라고 밝혔다는 것이 정부 관계자들의 설명이다.」←日本側がこれを確認するか否かですね。

  36. とりあえず、この部分では日本政府はカードを切らない模様。

  37. 韓国のGSOMIA破棄停止は「一時的」 河野防衛相:時事ドットコム さんから

  38. あなたの理解力の問題です。