社会生物学では処女を求めるのは一夫一婦人ではしょうがないという考えだったはず(´◉◞౪◟◉)・・・
-
-
本能の話をされてるのであれば、処女にこだわり過ぎて自らの繁殖の機会を逃してる時点で本能に反してますので無意味なお話ですね。
2 replies 9 retweets 50 likes -
ちなみに進化生物学的見地から言うと、人類はチンパンジーやボノボと最も近い種なので、本能的には一夫一妻性ではなく多夫多妻性が正解ですね。 社会的な側面から(先進国では)一夫一妻性を敷いてますが。 つまり、そもそも処女厨は本能に反してます。
4 replies 9 retweets 35 likes -
あ、でもオスとして劣等な個体はまぐわえるメスが少ないので、自分の子孫残す確度を上げるために処女にこだわるとかあり得るかもしれませんね。 オスとして劣等な個体であれば。
1 reply 4 retweets 26 likes -
・・・(´◉◞౪◟◉)まあ正しいんですが・・ ということは不倫もOKですよね(´◉◞౪◟◉)
1 reply 0 retweets 0 likes -
さあ? 「本能だ」って肯定的なニュアンスの発言をしたの、私じゃなくて貴方ですから。
1 reply 0 retweets 0 likes -
本能をフルだしはよくないから社会というの措置などで加工しましょう でも本能はそれの状態でも出てしまうものというだけであって フルにだしましょうとまではボリュームを上げてない(´◉◞౪◟◉)・・
1 reply 0 retweets 0 likes -
そもそも、処女を求める本能は存在しません。って話です。 「本能だから小出し適度に留めましょう」以前に、本能として人間には存在しないんです。
2 replies 0 retweets 0 likes -
この辺の話は社会生物学の勝利という本にもあるのでどうぞ(´◉◞౪◟◉)
1 reply 0 retweets 0 likes -
適応論的話をするのであれば、江戸時代まで乱婚的価値観が残っていた日本人が、たかだか数百年で遺伝的変化があるわけないですね。 引用文献間違えてますよ。
1 reply 0 retweets 0 likes
Replying to @garyupamyurin @syuki_eb
いや、遺伝子に変化がなくても行動に変化があるというのはよくあることで・・・(´◉◞౪◟◉) というかその辺をいうと江戸時代以前から我々のその部分は対して変化してない(´◉◞౪◟◉)
6:57 PM - 19 May 2018
0 replies
0 retweets
0 likes