1. 前者に関しては処女であることを証明することは不可能である一方、DNA検査するなり、若しくはそこまでしないまでも生理後のセックスで証明できるので、貴方の論理は破綻してる。
-
-
2.後者に関してはその論法が仮に正しいと仮定すると、貫通後は関係ないので、浮気セックス、托卵を防ぐ手立てにはならない。
1 reply 7 retweets 36 likes -
故に、一般論でもなんでもなくただの貴方の自分本位な趣味ですよ。 貴方の自分本位な趣味に女性や社会を付き合わせようとしてるんですから、貴方自身が性的プレデターになってますよ。
2 replies 15 retweets 75 likes -
社会生物学では処女を求めるのは一夫一婦人ではしょうがないという考えだったはず(´◉◞౪◟◉)・・・
1 reply 3 retweets 2 likes -
本能の話をされてるのであれば、処女にこだわり過ぎて自らの繁殖の機会を逃してる時点で本能に反してますので無意味なお話ですね。
2 replies 9 retweets 50 likes -
ちなみに進化生物学的見地から言うと、人類はチンパンジーやボノボと最も近い種なので、本能的には一夫一妻性ではなく多夫多妻性が正解ですね。 社会的な側面から(先進国では)一夫一妻性を敷いてますが。 つまり、そもそも処女厨は本能に反してます。
4 replies 9 retweets 35 likes -
そもそも人間が本能からある程度距離を置きましょうということで社会などを生成しているからね(´◉◞౪◟◉)
1 reply 0 retweets 0 likes -
-
そうだよ(´◉◞౪◟◉) 社会という建前であっても生物の理論から逃れるのは難しいという話(´◉◞౪◟◉)・・・勝手に生物の理論フルでOKと認識したのは君の勝手かワシの能力不足かしらんけど
1 reply 0 retweets 0 likes -
うん、そうですね。 だから処女厨は本能じゃないし、処女厨を肯定する社会的通年も存在しないので、単なるカルト宗教と同じですよ。 って話です。
1 reply 0 retweets 0 likes
Replying to @garyupamyurin @syuki_eb
??(´◉◞౪◟◉) 社会というシステムの中でも出てくる本能と言っているけど(´◉◞౪◟◉)??
6:43 PM - 19 May 2018
1 reply
0 retweets
0 likes
-
-
Replying to @tokusatu18 @syuki_eb
動物的に持ち合わせてるものが「本能」で、後天的に社会で培われるのは本能ではないですね。 無いものは何があっても無いですよ。
1 reply 0 retweets 0 likes - 8 more replies
New conversation -