Keyboard Shortcuts

Keyboard shortcuts are available for common actions and site navigation.

Skip to content
  • Home Home Home, current page.
  • About
  • Have an account? Log in
tokusatu18's profile
処女厨
処女厨
処女厨
@tokusatu18

Tweets

処女厨

@tokusatu18

Joined April 2016

Tweets

  • © 2019 Twitter
  • About
  • Help Center
  • Terms
  • Privacy policy
  • Cookies
  • Ads info
  1. 風清しゅうき 性・恋愛・結婚 考察‏ @syuki_eb 16 May 2018

    風清しゅうき 性・恋愛・結婚 考察 Retweeted ピルとのつきあい方(公式)

    僕の元婚約者は「コンドームを使えば避妊セックスができる」という知識があったせいで未成年で安易に処女を喪失し、後に出会った僕との縁談も破談になりました。 その知識さえなければ今頃は5人の子宝に恵まれた幸せな家庭が築けていたでしょう。 誤った性教育が5人もの子供達の存在を殺害したのです。https://twitter.com/ruriko_pillton/status/996746564390371329…

    風清しゅうき 性・恋愛・結婚 考察 added,

    ピルとのつきあい方(公式) @ruriko_pillton
    「中学生に避妊の話をすると性行為を助長する恐れがある」。 「緊急避妊薬へのアクセスが容易になると避妊がルーズになる恐れがある」。 似た発想だと思うのは私だけ?
    137 replies 2,377 retweets 1,141 likes
    Show this thread
  2. 風清しゅうき 性・恋愛・結婚 考察‏ @syuki_eb 16 May 2018

    彼女自身も「避妊の知識が無かったらセックスしなかった。それよりも処女の大切さを教えて欲しかった。」と泣いて悔やんでいました。 元カレ・元カノとの避妊セックスの方法を教えて夫婦を破壊するよりも、結婚するまで童貞・処女を守り抜く大切さを教育して幸せな夫婦になれるよう応援すべきです。

    21 replies 562 retweets 394 likes
    Show this thread
  3. 我流ぱみゅぱみゅ‏ @garyupamyurin 18 May 2018
    Replying to

    昭和48年の東京高裁の判例ですけど、「これが初めてではないだろう」という男性側の発言が重大な侮蔑と解釈され、「女性側の」正当な婚約破棄理由のとして認められ、男性が女性に50万円の慰謝料支払ったというのがあるので、とりあえず訴えられなかっただけでも元婚約者さんに感謝した方がいいですよ。

    1 reply 19 retweets 76 likes
  4. 風清しゅうき 性・恋愛・結婚 考察‏ @syuki_eb 18 May 2018
    Replying to

    男性が女性に性的関係を強要したんですか、酷い男性ですね。 僕は相手に対して「これが初めてではないだろう」なんて言ってないし、むしろ「まさか童貞じゃないでしょ」と言われたし、僕に対して性的関係を強要してきたのも婚約破棄を言い出してきたのも女性の方からでした。 https://www.mc-law.jp/rikon/26206/ pic.twitter.com/Wh7c48cg0d

    2 replies 6 retweets 6 likes
  5. 我流ぱみゅぱみゅ‏ @garyupamyurin 18 May 2018
    Replying to

    短絡的な捉え方しない方が良いかと。 重大な侮辱の構成要因の1つと数えられると言うことは、他者と婚前交渉がある事が「悪い」と認められていないと言う事ですよ。

    2 replies 4 retweets 21 likes
  6. 処女厨‏ @tokusatu18 19 May 2018
    Replying to

    いや、このケースだけだと婚前交渉が悪いかどうかは判断できないと思うよ(´◉◞౪◟◉)

    1 reply 0 retweets 0 likes
  7. 我流ぱみゅぱみゅ‏ @garyupamyurin 19 May 2018
    Replying to

    仮に「婚前交渉は悪い」という一般論が存在するとすれば、上記発言が判決理由を構成する要因にならないか、乃至「原告は貞操を守っていたにもかかわらず」という条件が記載されます。 そうなっていないという事は「婚前交渉は悪い」という意見は一般論ではなく、単なる趣味という事です。

    1 reply 0 retweets 0 likes
    処女厨‏ @tokusatu18
    Replying to @garyupamyurin @syuki_eb

    いや、一般論と法律は別ね(´◉◞౪◟◉) 一般論で「あること」や「善または悪」でも 法律で別のもんだったりするから(´◉◞౪◟◉)

    2:50 PM - 19 May 2018
    1 reply 0 retweets 0 likes
      1. 我流ぱみゅぱみゅ‏ @garyupamyurin 19 May 2018
        Replying to @tokusatu18 @syuki_eb

        民法は一般論に法を寄せたものですよ。

        0 replies 0 retweets 0 likes

      • © 2019 Twitter
      • About
      • Help Center
      • Terms
      • Privacy policy
      • Cookies
      • Ads info