![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
#フェミニストとオタクは両立する
むしろあらゆる表現物を愛しその影響力を身をもって感じてきた身としては、誰も傷つけず誰にも害を与えないよう配慮してみんなで楽しむために人権思想というのは間違いなく必要だよね。
Show this thread
-
というかそもそもフェミニストの主張って基本先の世代に、今の世代が苦しめられている差別や偏見を無くしてフラットにしていこうって話なのに｢自分が気に入らない表現を燃やす人｣と思われてるの本当にオタクとしても我慢ならない。
Show this thread
例の萌え絵ポスターの件もそうだけど。 例えば、小さなお子さんがいるお宅で｢お酒をそれとわからない形で、幼児の手の届くところ｣に置いてあるとして、いつ飲んじゃうか分からないから｢手の届かないところにそれと分かり望む人だけが手に取れる形｣で置き直して欲しいって言ってるだけなんだよね。
-
-
そう主張すると｢飲酒の自由を規制するのか〜！！！！｣って噛み付いてくる人がいるの本当に話理解できなさ過ぎて心配になるレベル。大人が飲む分には構わないですよ、ただそこに置いておくな、という。
Show this thread -
あ、あと｢ゾーニングされているものを引っ張り出して批判｣については私はしたことありませんし、大体リプ欄に散見される例も大体公的な場にあって問題視されたもの、もしくは問題視されTwitterで大いに拡散されたものぐらいだと思いますのでそんなことはよく調べればないと思います。
Show this thread -
まあ中にはそういう人もいるかもしれませんが、多くのフェミニストはゾーニングさえしっかりしてくれれば何も言わないはずです、あくまで私見ですが。 完璧にゾーニングしてから文句を言ってみたらいかがですか？
Show this thread
End of conversation
New conversation -
-
-
萌え絵ポスター お酒の例えに対して、「お酒はアルコール度数という明確な基準がある」という、もっとも過ぎる指摘が多数ですね。 やはり、絵もゾーニングするなら、せめて明確な基準を示してもらえないと、不安過ぎてたまりません。 「性的モノ化」の基準は様々ですが、どの基準で判断してますか？
-
仰りたいことは分かります。ですがぶら下げてあるツイートでも言っていますが、この｢性的モノ化｣などの議題は人間のこころという、非常に流動的で多様なものに基づいていますので現代の科学、統計では数値化出来ないのが現状です。 私個人の判断基準の話をさせていただくなら
- 4 more replies
New conversation -
-
-
それは既にゾーニング(18歳未満お断りやR指定など)で行っている事です あっち系の人がやっているのは、その「手の届かない所にあるお酒をわざわざ地面に引っ張り出して排除する行為」なんですよね その根幹には『私の気に喰わないモノは排除、それが社会常識である』という考えがあると思われますね…
-
-
-
所謂「萌え絵」はアルコールじゃなくて炭酸飲料なんですよ。 アルコールが人体に影響を及ぼす事は立証されているので規制されています。 対して炭酸飲料は「骨が溶ける」「歯が溶ける」と言った話は立証されていません。
-
-
-
定義と数値化。 さらに、有害であるという科学的根拠。
-
-
-
お断りします。
-
