Kazuto Suzuki

実際、サウジアラムコのIPOが直前に迫り、仮に米国が動かなくてもサウジをビビらせるには十分だとの判断が働いたと思われる。結果的にサウジはとっとと修理してIPOを進めたが、それでも脆弱であるということが露呈したのはペルシャ湾岸和平を進める布石にはなったと考えられる。

（１）だと国内の不満がもう限界に来る（実際、サウジ石油施設攻撃後に反政府暴動が発生）、（２）だと米国との全面戦争の可能性もある、（３）は論外ということになるので、（２）を選び、その中でも米国との全面戦争にならない選択肢を選んだと言うことなのだろう。

今のイランに残されている選択肢は（１）制裁を受け続けても耐えきる（トランプが去るのを待つ）、（２）何らかの反撃をしてこれ以上の制裁を躊躇わせ、あわよくば反撃を止めるために交渉を開始して核合意に米を復帰させる、（３）ベタ降りして米国の要求をのむ、という3つしかないように思える。

何もしなければ米の核合意復帰の可能性はほぼゼロだったので、何らかの脅威を与えることで交渉の糸口を掴みたいが、やり過ぎると報復を受けるので、米国を困らせるが報復を正当化しにくいターゲットを選んだとは思います。核合意復帰のもう一つの選択肢は米への全面降伏ですが…。https://twitter.com/show_murano/status/1199018475806744577…

ロイターのインサイダーへの食い込み方は半端ないなぁ…。これまでも何人か驚くようなソースを持っているロイターの記者を見てきたが、この記事もロイターらしさが出ている。

感謝祭で大統領に「恩赦」をうける七面鳥、ウィラードに泊まっているのか…。なんと贅沢な。https://twitter.com/KateBennett_DC/status/1198811646761803777…

一つの記事でここまでツッコミどころがあるというのもすごいな…。思い込み、希望的観測、勝手な解釈、誤解、曲解、意図的な嘘、どれが当てはまるのかわからないが、いずれにしても韓国側に何らかのフィルターがあって、そのフィルターを通じて対話をするのは凄く難しいことだけは確か。

「政府消息筋は「日本が小細工をするならGSOMIAを終了してしまえばよい」とし、「米国も韓日間の合意事項を承知している」と強調した」 米朝交渉の仲介をしたときもそうだが、韓国側が「米国も…承知している」というのは眉唾。

「経済産業省の飯田陽一貿易管理部長は22日の会見で、日本と韓国の間の健全な輸出実績の積み上げ、韓国の適切な輸出管理の運用に基づいて輸出規制見直しの検討が可能だとの考えを示した」 この間は飯田部長の記者会見が7分遅れたとか事前にリークしたと文句を言ってきたのに、ここじゃ良い会見扱い。

「日本側は「輸出規制を撤回するなら、形式的ではあるが韓国の輸出入管理体制に問題がないことを確認しなければならない」とし、「1カ月程度の時間がかかる」との趣旨の立場を伝えてきたとされる」 勝手に「形式的」に「確認する」と読み替えるのが理解できない。実質的な改善を求めているのに…。

「韓国政府は今後1～2カ月程度日本の出方を見守った後、変化がないと判断すればGSOMIAの終了を積極的に検討する見通し」 まあ、GSOMIAの終了を改めて検討するのはいいけど、そうなるとまたアメリカから圧力がかかってくるので、結局同じことを繰り返すことになると思うんだが…。

これは翻訳の問題なんだろうか？日本は「規制の撤回が決まれば、撤回まで一ヶ月程度の時間を要する」という話をしたのであり、撤回するための対話、撤回前提の対話を提案したわけではないのだが…。この辺の勝手な思い込みと誤解が問題を悪化させているような気がしてならない。

仰るとおりです。エアリプ先のツイートが受験に来る留学生という前提だったので居住性判断のところは触れませんでした。https://twitter.com/RG59_tigers/status/1198974352764461056…

最近、宇宙分野で目立っているUAEだが、今度は宇宙資源採掘と宇宙旅行のグローバルな規則作りを主導することに関心を示している。UAEがルール作りに乗り出してくれば、意外に米中ロともうまく議論できるかも。 http://www.spacedaily.com/reports/UAE_eyes_new_frontiers_with_law_to_regulate_space_tourism_mining_999.html …

引用していただいたツイートでは「韓国が」輸出管理制度の変更に反応してGSOMIA終了を言い出した、と書いています。そうした韓国の反応を制御できなかったことが外交的失敗だと申しております。それに続く連ツイの方もお読みください。https://twitter.com/choki41/status/1198924607874424832…

大学や公的研究機関に対しては、留学生や特定の国籍や出身母体からの研究者などに関して機微な技術情報を提供することは「みなし輸出」の対象となる。 https://www.meti.go.jp/policy/anpo/daigaku/seminer/h30/monkasyou.pdf …

FOX&Friends、いよいよ宗教がかってきた。トランプは「選ばれた人」であり、「いかなる人よりも苦難に耐え」、救世主はいらない、なぜなら「すでに救世主はいるから」だそうだ。申し訳程度に「オバマもその時は選ばれた人だった」とは言っているけど…。https://twitter.com/CourtneyHagle/status/1198654816928579584…

なお、GSOMIA終了停止を「外交的勝利」という話をマスコミが喜んで報道していると、また韓国で変な反発がやってくる。今回は日韓のマスコミ報道の在り方（特に韓国のそれ）にも大いに問題を感じた。青瓦台の情報収集能力にも大いに疑問を感じた。

相手の反撃を封じるためには（１）付け入るスキを与えない（当時の世耕大臣、安倍首相の発言は軽率）（２）反撃されないような正当性を持った手を打つ（韓国の輸出管理体制の改善が必要というエビデンスを出すべき）などの方策があるがいずれもやらなかったのは日本の外交的失敗。

韓国の輸出管理体制を改善させる必要は間違いなくあるので、日本が輸出管理体制を変更することは当然といってよい行為。しかし、タイミングと初期対応がバラバラで結局韓国側が逆ギレしたので外交的には失敗。エコノミック・ステイトクラフトは相手の反撃を封じつつ行うべし。

今日の韓国のラジオでも言ったのだが、今回GSOMIA終了停止になったのは「日本の外交的勝利」ではない。アメリカの圧力が効いただけで日本は基本的に何もできていない。むしろ輸出管理制度の変更がGSOMIA終了という話を持ち出したのだから、外交的には失敗。