Satoshi Ikeuchi 池内恵

「アニメが原因」という意味ではないですよ、むしろ順序としては逆の話をしています　「アニメのオタクに問題のある人が目立つ結果が生まれてるのは、単純に趣味としてではなく逃避として流れ込む層が多いからなのでは」という話です　もちろん逃避がいけないというわけでもないです

それはすごくいいことだと思うのですよね　アニメ趣味が無条件に「キモイ」とされなくなったのは　一方でそうした方が今のtwitterのオタク界隈に下手に入り込むとドン引きでしょうね　露悪・ひたすらエロ話・苛烈なミソジニー・強い攻撃性、想像とは異なる世界に直面することになりますからね

ここたしかにすごく厄介な点でミソジニー系や露悪系の困った男オタクをピンポイントで指す用語が確立されてないので、どうしても主語が大きくなりがちなのですよね　この話も「アニオタはダメ」と言いたいのではなく、「なぜアニオタの中でインセルセクシストが目立つようになったのか」ですし

こうした旧世代的な感覚が薄れていき、現実世界での不満をアニメや漫画で解消したがる「世間からオタクへの逃避」層がアニオタ分野で増えて来た　性的誇張された萌え絵、異世界転生チートもの、実在女性と二次元少女の比較、女性への強い恨み、これらの氾濫は全てこの「逃避」から来ているのではないか

しかし鉄道・ロック・プロレスなどの他のジャンルのオタクで、世間への恨みを内面化してる人はほぼ見ない　どれも「ただそれが好きだから深く追求したい」だけ　かつてはアニメ趣味もそうだった　元来オタクとはジャンルを問わず「強い知的好奇心を特定分野に向ける人」であり、熱中こそが喜びだった

今のアニオタは単純に「アニメや漫画を趣味とした人達」と定義するのが難しくなりつつある　彼らに顕著に見られる「俺はもっと報われるべきだったのに女や社会のせいでこうなったんだ」という被害者意識や社会に対する復讐心の強さなども含めて眺めないと、今のアニオタの実像をつかむのは難しい

Who killed Abdallah Azzam? Here’s a thread on the biggest murder mystery in the history of Islamism, which happened #OnThisDay 30 years ago. I spent 12 years writing his biography, so I’ll share some new info and rare pictures 1/x

今日の韓国のラジオでも言ったのだが、今回GSOMIA終了停止になったのは「日本の外交的勝利」ではない。アメリカの圧力が効いただけで日本は基本的に何もできていない。むしろ輸出管理制度の変更がGSOMIA終了という話を持ち出したのだから、外交的には失敗。

韓国の輸出管理体制を改善させる必要は間違いなくあるので、日本が輸出管理体制を変更することは当然といってよい行為。しかし、タイミングと初期対応がバラバラで結局韓国側が逆ギレしたので外交的には失敗。エコノミック・ステイトクラフトは相手の反撃を封じつつ行うべし。

相手の反撃を封じるためには（１）付け入るスキを与えない（当時の世耕大臣、安倍首相の発言は軽率）（２）反撃されないような正当性を持った手を打つ（韓国の輸出管理体制の改善が必要というエビデンスを出すべき）などの方策があるがいずれもやらなかったのは日本の外交的失敗。

On Monday 25 November we @CrisisGroup will publish a report highlighting the dilemma regarding reconstruction in war-torn Syria: who will or should pay for it? No easy answers when people suffer, a brutal regime shows no inclination to change, and Western sanctions persist.

ただしこれ、大学の財政事情を考えると今後寄附講座的なものがますます増えていくであろうことを前提とするならば、いかなる企業によるいかなる寄付講座のいかなる教員の言動に対する寄付停止もありうるという前提で慎重に評価しなければならない事案であろう。

寄付講座の企業が寄付を停止するのは当然、喜ばしい、なんて言っている人は、ちょっとお気楽にすぎる。特に、大学人や学術研究関係者でそういうことを平気でいえるのは、ちょっと神経を疑う。もちろん、企業としては今取れる最善の手段だし、人々の懲罰感情は満たせる。問題はそこじゃない。

今回の件、雇用形態や契約は兎も角として、東京大学だからこそ落ち着いて状況観察できてきるのだと思う。あれが、普通の私立大学や地方国公立なら、もうてんやわんやの大騒ぎで、傷口塞ぐために、何はともあれ即粛正ということになるだろう。

いま大学は、どこも守りの姿勢の危機管理に徹するしかない状況にある。その中で、論争的な発言、なかんずく特定の勢力の逆鱗に触れるような主張があった場合、本来は研究者を護るべきはずの大学が、恣意的な処分で組織を護る、なんてことの前例になる。だから、慎重に今回の事態を整理する必要がある。

あの特任准教授の戯言連発で、私が一番危惧するのは、今回の処理の仕方によっては、今後、(常勤非常勤問わず)大学教員に対する恣意的な処分の前例が出来かねないという点。どういう規範や規則に抵触すればこういう処分、という明確なルールにしないと、非常に危ない。

東京大学大学院 情報学環・学際情報学府 – 学環・学府特任准教授の不適切な書き込みに関する見解 http://www.iii.u-tokyo.ac.jp/news/2019112411004 …

「東大最年少准教授」っていう人のツイートを目にしたのですが、AI時代にあって、いかに歴史学や哲学、倫理学、論理学などが重要かを反面教師的に教えてくれますね。