Kan Kimura

これがもともとの制度設計だった。 今回の件は、特定の特任教員がトンデモな言動を繰り返したため寄付の打ち切りを決めたということのようだが、制度設計から外れた事態であって、残念というしかない。 自由を濫用する者が出てくると、自由の領域が狭くなる。それが最近しばしば見られるのは残念だ。

いったんコミットしたならば、担当教員の業績が少ないとか言動が気に入らないといった理由で寄付を打ち切ることはしないことになっている。任期が保障されなければ学問研究の自由が成立しないので、それが前提となる。 いわば所属部局が寄付元企業の影響力を断ち切り、学問の自由を保障する仕組み。

そこは、信頼関係。つまり、「わが部局の現有の教員と同等以上の能力のある有力な研究者を採用します」「それにより寄付元さんの名前を高めます」という暗黙の約束を寄付元が信頼することが、寄付講座設置の前提になる。 それが成立していれば、３年あるいは５年、寄付にコミットすることになる。

寄付講座の人事は通常の教員人事と同じで、東大の場合は所属部局が人選する。教員人事は「学問の自由」の根幹なので、その人選に寄付元は関与しない。 もちろん、寄付講座教員が大活躍すれば、寄付元は鼻が高い。しかし逆に、トンデモ教員を採用して問題発言を繰り返したのでは、困ったことになる。

残念ながら、ほとんどのネット住民はタイトルしか読みません。記事を読まずにコメントする人がほとんどです。

反日本なんか売れない。２０年前までhttps://twitter.com/kankimura/status/1198813472013746176…

百田尚樹事件の時も、あるイベントで、一橋大学のリベラル教員はこぞって教養教育を持ち上げていたことを思い出す。 こちらが教養以前に、差別に対する第三者介入などスキルを身につける教育が必要だと主張した問題提起は見事にスルーされた。 東大大澤昇平事件でも同じく過ちを繰り返す。

やりきれないのは、これでこの人の名前はすっかり「売れた」ってことだよな。本人はそもそも「まとも」な方向で食っていく気はサラサラなかっただろうし、この炎上がむしろ勲章になりかねん。

イトケンシュタイン先生はいつも自分の評判を落とすタイミングを間違えないのがすごいと思うラジ。

そして「東大出身じゃない」「本当の東大教員じゃない」という弁明（？）が非常に感じ悪い

なんで学環の代表は俺だみたいなことわざわざこのタイミングで書くんだろう……

教員の差別発言には大学として対応がなされるべきと考え、同時に教養学部教員として特に特に現在の日本では教養教育の重要性がより認識されるべきと考える立場ですが、東大の教養教育を受けていない編入生だったから差別発言をするようなことになると言わんばかりのまとめ方には、全く同意できません→

誤ったシグナルを与えないように、通訳とノートテーカーを自前で準備して韓国メディアとのインタビューに臨んでいるはずだと信じたいところですが…

土曜日の日韓外相会談以降、「徴用工」問題に関する韓国国会議長案に安倍総理も全否定ではない反応を示しているという報道が韓国側から一気に出ているんですが、ソースはどうも河村建夫・日韓議連幹事長のようですね。

経産省の会見は、韓国がＷＴＯプロセスの中断を伝えてきたことを根拠に、韓国側が輸出管理の問題点を改善する意欲を示したと「受け止めることができると判断した」と、日本側の受け止めの話をしてる。これを歪曲というのは言い過ぎかと。お互い多少、都合良く受け止めるから妥協は成り立つんで。