![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
なんです。手洗いなんて当たり前で、人権のほうがただの理想論に思える気持ちはわかります。だって、バイキンだらけの手で手術なんて【どう考えても馬鹿げている】ですよね？ でもそれが常識になったのはほんの150年ほど前です。しかも因果関係を発見した医師は迫害されてるんですよｗ。2/n
Show this thread
勘違いしていらっしゃる。人権というアイディアは、ワクチンと同じような発明品なんです。「みなに等しく人権を認める」や「差別的言動を公にはしない」は、思いやりでもないし、人類愛を夢想する理想論でもない。 これは「外科手術前には手を洗う」や「ワクチンを打つ」と同じレベルの知恵..1/n
-
-
-
"雑学"としておすすめですよ→手術前の消毒の必要性を訴えたせいで医学界から迫害されたセンメルヴェイス医師。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%83%A1%E3%83%AB%E3%83%B4%E3%82%A7%E3%82%A4%E3%82%B9%E3%83%BB%E3%82%A4%E3%82%B0%E3%83%8A%E3%83%BC%E3%83%84 … もちろん難しいのは、因果関係を可視化する実験ができる細菌の事例とちがい、人権概念がないとどうなるかについてわかりにくいこと。3/n
Show this thread -
人権概念の必要性がピンとこないことでしょうね。 日常的に必要性を実感しているのは、不当に虐げられ差別される人で、多くの場合、"弱者"なんですよね。人権に鈍感な人には、弱者は"甘えている"や"自己責任だ"と見えるので、人権概念の必要性は、ますますわかりづらい。ここが大きな課題だなあ。4/n
Show this thread -
ただ、人権概念を否定し、差別的言動をエスカレートさせると、どうなりうるかは歴史が教えてくれるわけです。極値分布でいえば、ルワンダ大虐殺(1994年4月からの約100日間で80-100万人が民族差別をもとに殺された)、 中国共産党のウイグル弾圧でも文革でもポルポトでもよいでしょう。 5/n
Show this thread -
たしかに、サヨク的な人は"弱者"保護の観点から人権を強調することがある。だから、上記の知識が浅く、弱者に共感しない人は人権を冷笑するのだろう。だが、「豚レバ刺しは食べない」「水銀は不老不死の薬ではない」と同じレベルで、人権を尊重し差別的言動を公ではしない、は当たり前なの。6/n
Show this thread -
良い子は真似しちゃだめ。 ヒトラー支持の言説が"自然の摂理"だというのなら、黒死病で人口の半分近くが死ぬのも"自然の摂理"。 でもそんなのもういやでしょう。それを回避したいという強い気持ちのほうが重要な"自然の摂理"ではありませんか？ 7/7
Show this thread
End of conversation
New conversation -
-
-
今の学生は教室の中で｢頓珍漢な質問をする｣と空気が読めない人としていじめが発生するらしいのですが、それこそ人権意識のなさだと思う。 平等に与えられた権利の行使を妨げる姿勢だよなぁ。
-
50年前だってそうでしたよ。わざわざ「今の学生」なんて限定する必要はないでしょう。さらに言えば、「妥当な質問」をしても、授業進行の妨害とみなされて教師からも学生・生徒・児童からもイジメられることは、ままあります。
End of conversation
New conversation -
-
-
手洗いは前提条件として水道などが整備され清潔な水が用意に利用可能である事が必要であり、水もアルコールも無ければ手洗いは絵に描いた餅でしかない それと同様に民主主義も国民に知識があり報道や選挙制度が整備されていないと成立しない だから「当たり前」という考えは少し安易すぎるとは思います
-
民主主義を道徳的価値観で評価するのは的外れなのはすごく同意しますけど 民主主義は実益によるものですから、その実益が万が一無くなれば、容易に崩壊しうるのだと知っておくべきだとも思います
End of conversation
New conversation -
