Hiromitsu Takagi

日米の別なくヘイトスピーチには断固反対し批判する。 しかし大学は（も）、表現の自由を保護するためにこれだけのコストを負担する。直情的民意で鬱憤を晴らすならば、そのつけは市民全体に降りかかることを歴史に学んできたからだ。近代国家は、馬鹿者にも憲法の下、適切な法律の適用を保障する。

大学はヘイトスピーチをする教授を徹底批判し学内処分は検討するが、一方で身分は保障する。その上で、同教授の講義が強制されず、代替の講義を学生に提供する。同教授の試験等では双方氏名等がわからない方法を採用し同教授の偏見に左右されることがないよう保証するといった措置を講じている。

米国でも同種事案がありますがすぐに首というわけではない。 「合衆国修正第1条は強力な薬であり、どちらにも機能します。私たちは皆、非難されるべきと思う意見を自由に非難し、ラスムセン教授が彼の意見を表明するのと同じように激しくかつ公然と非難することができます。」 https://www.wthr.com/sites/default/files/2019/11/20/dear_kelley_community_members_003_002.pdf …

はい。東京大学の場合、「学部」に基盤のある大学院研究科が10、「研究所」が11、それに学部に基礎のない大学院研究科（「独立研究科」）が4あって、それぞれ別個に人事を決めます。情報学環というのは、名称が独特ですが、独立研究科の扱いです。https://twitter.com/oznokakashi/status/1198540332759048192…

これがもともとの制度設計だった。 今回の件は、特定の特任教員がトンデモな言動を繰り返したため寄付の打ち切りを決めたということのようだが、制度設計から外れた事態であって、残念というしかない。 自由を濫用する者が出てくると、自由の領域が狭くなる。それが最近しばしば見られるのは残念だ。

いったんコミットしたならば、担当教員の業績が少ないとか言動が気に入らないといった理由で寄付を打ち切ることはしないことになっている。任期が保障されなければ学問研究の自由が成立しないので、それが前提となる。 いわば所属部局が寄付元企業の影響力を断ち切り、学問の自由を保障する仕組み。

そこは、信頼関係。つまり、「わが部局の現有の教員と同等以上の能力のある有力な研究者を採用します」「それにより寄付元さんの名前を高めます」という暗黙の約束を寄付元が信頼することが、寄付講座設置の前提になる。 それが成立していれば、３年あるいは５年、寄付にコミットすることになる。

寄付講座の人事は通常の教員人事と同じで、東大の場合は所属部局が人選する。教員人事は「学問の自由」の根幹なので、その人選に寄付元は関与しない。 もちろん、寄付講座教員が大活躍すれば、寄付元は鼻が高い。しかし逆に、トンデモ教員を採用して問題発言を繰り返したのでは、困ったことになる。

某特任教員の問題発言で所属講座の寄付元が寄付を止める、とのこと。寄付講座の仕組みも東大先端研が発祥なので、一言。 まず、寄付講座を設置することへの寄付元への見返りは、まったくない。寄付元企業が得るのは、講座を創り社会貢献をした、ということのみ。そのため「冠講座」にすることもある。

私はこの青年をかばう様なつもりが一切ありません。同時に、川に落ちた犬に石を投げるようなつもりもありません。前途有望な青年が、どうしてここまで無教養や夜郎自大で暴走してしまったか、背景を認識していますので、反省と更正を促したいと　年長教官の一として考えます。

また、一部に指摘があった、新潮新書？の販売促進を狙った炎上商法うんぬんは、実証のしようがないと思いますが、部局の会議では非常にシリアスに取り上げられることになると思います。決然たる判断がある可能性を記しておきます。

関係各位、おのおのの持ち分で、責任をもって対処していると思います。私は、連載には記しませんでしたが、この青年が２回の「編入」を繰り返していること、その間、教養教育を受けそこなってしまった、キャリア上の特徴を認識しています。補完が必要不可欠と考えます。

あらかじめ明記しておきますが、私は当該の青年を難詰するような原稿は書きませんでした。この子には教養教育が欠如している。そんなことだと会社もつぶしてしまうだろう、よく胸に手を当ててかんがえよ、と諭しました。根は単純な若者と思いますし、それによる愚行と思います。

訂正：いま　内部の資料で知ったのですが　私の所属する　東京大学大学院情報学環の特定短時間勤務教員が　とんでもないヘイト書き込みを繰り返しているらしく、まずもって一個人として心からお詫び申し上げます。　もろもろ調査のうえ　月曜リリース念頭で　コラムを準備するようにいたします。

なお現時点では休日でもあり、しかし公式なステートメントも出ましたので、可能な範囲でコメントを公にするようにしていますが、所属部局で発生した問題であり、週明け以降、記せないことが増える可能性はあると思います。調査委員会などが立ち上がると立場上そのようになる可能性があるということです

１２月に入りますと第一週末と第二週末にそれぞれ委員会が予定されており、遅くとも今から３週間を目途に、明確な判断が示されるかと思います。部局が無関係などとは決して申しませんので、しばしご猶予をお願いします。

ここに記せる限界まで明示するなら、当該の特任教員は現在これを押さえる教授職がなく、実質的に活動をストップしている寄付講座で、制御が利かなくなって困っている、としばらく前から部局内で耳にしていたものですが、ここまで酷いとは率直に思っておりませんでした。驚愕です。

寄付講座の寄付元　マネックスからも告知が出ましたので、いままで控えていましたが、明示するようにします。マネックス証券のブロックチェーン念頭の寄付講座で採用された人事、現在は事情があり当該講座は活動を休止しています。https://twitter.com/YSeimei/status/1198492375774924800…

NHKの場合、「商品/商標名のPR不可」的な内規が著作権法より優位であると判断してそうhttps://twitter.com/HiromitsuTakagi/status/1198270841315721216…

メーカーにテープはって消すやつと同じつもりなんではhttps://twitter.com/HiromitsuTakagi/status/1198270841315721216…

マジレスすると、#スクショはWebの風景写真 概念（※個人的に名付けてる概念名）に基づいた、「プライバシーに配慮した"マナー"」という領域での作法だと思います。（Googleストリートビューの人物モザイク的な） ※海外メディアでもこの手の記事作りはよくなされています。

SNSの不適切発言で一発解雇を支持するのもいいけど、それ全労働者にふりかかる労働法の後退につながるよ。 大学からキ印排除もいいけど、金塊のような天才は数名で多くは一般社会人不適格だか砂金のように小さく光る人材で構成されている。そこの泥を全部捨てろと言われたら砂金ごと流出してしまう。

なるほど。 Wikipediaが口酸っぱく「要出典」を求める理由が、これですね。 これではNHKが捏造していても、それを確かめる術が、自分にはありません。 @NHK_PR さん、毎年2万円以上の視聴料を支払っていてるユーザーとして、これは是非とも改善して欲しいです。https://twitter.com/HiromitsuTakagi/status/1198270841315721216…

コンテンツはもらうが、知名度はあげてやらないってことか…https://twitter.com/hiromitsutakagi/status/1198270841315721216…

そんなにややこしい話ではなくて、天下のNHKが一個人のアカウントを拝聴しているように見えるのが嫌ななだけであり「無名人の呟きを拾い上げるメディア」という主導権の所在と上下関係をはっきりさせたいという無意識の行動の結果だと思います。https://twitter.com/HiromitsuTakagi/status/1198270841315721216…

「実名出さないと、物事の真実性は担保できない（ｷﾘｯ」 って自分たちの吐いた唾すら飲めない、それが今のジャーナリズムはもはやエンターテインメントの域。https://twitter.com/Dullahan/status/1198281676842909696…

引用のこと書いてて思ったんだけど、しょうもないお気持ちレベルでちゃんと引用できないくせに、名前出さないでって云われた事件の被害者の名前は理由こねくって自己判断で晒しちゃうとか、ものすごくねじれてませんか。

気にしてなかったけど確かに見る。他にも、個人情報保護をおかしな解釈(というか、字面から雰囲気で勝手に想像)して、見当違いな対応になつてるのは良く見かける。https://twitter.com/HiromitsuTakagi/status/1198270841315721216…

Twitterが用意してる引用の仕組み使わないで勝手に画像とかで引用（もどき）するのって、利用規約違反じゃなかったっけか。

そういや、どっかの記者でも「無断引用がどうたら」みたいこと言ってた事例があったような気がするが、だれだったか忘れた。

メディアがちゃんと「引用」できないから、わけわかってないのが「無断引用するな」とか寝ぼけたこと言い出すんですよ。

下手したら氏名表示権の侵害だよなあhttps://twitter.com/HiromitsuTakagi/status/1198270841315721216…

結果的に、NHKは他所で見かけた出典不明の言葉を使って商売してるということになってる。

NHKってたぶんだけど、アカウント晒すことで無用なトラブル（アカウント先へのクソリプ対策等）をお気持ちで想定して消してるんじゃないかとか。それを気にするなら（本来する必要はないけど）ツイ使ってよいか確認すればよいだけなのだが、絶対にやってない。正式な引用できないなら使うなって感じ。

これはずっと気になっていました。むしろ、氏名表示権の侵害です。https://twitter.com/HiromitsuTakagi/status/1198270841315721216…

私の意見は「許諾を取れ」ではなくて、きちんと引用しろということです。 「そのまま引用する予定だけど、ご希望がありましたら名前は伏せますよ」と確認を取ることは良いと思います。

おっしゃる通り、出所明示義務違反及びアイコンが著作物だった場合は同一性保持権侵害の疑いも持たれますね ツイートを使いたいなら本人の許諾を得ればいいのになんでこうフリーライドしたがるのか理解に苦しみます