![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="73" height="73"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
「合意のないセックスは、全て厳罰にしろ。」 って話。 ⠀ これに、反対してる人は、別に合意を取らずにヤリたいわけでなく、 ⠀ あとから、好きなだけ 「一方的に合意をなかったことにできる」 ⠀ 安易な制度設計を批判してるのをいい加減わかって欲しい。
Show this thread
個人的には、 ⠀ ・合意の有無を証明するのは、検察側の責任 ⠀ ・立件には、被害者の証言だけでなく、「明確に拒否を示したこと、または相手に脅迫的な態度を取られたことを示す」「メールや会話の録音」などを必ず必要とすること。 ⠀ この２点が絶対守られるなら、全然刑罰化しても構わないと思う。
-
-
皮肉としては、契約書とか言いたい気持ちは分かるけど、流石に現実的でないし、 ⠀ 「刑罰化。ただし、立件には非常に慎重な判断が求められる」 ⠀ っていうのが落とし所だと思う。
Show this thread
-
-
-
知人にレイプされる件てとても多いのですが、その方と直前LINEしていて性的な会話があると思いますか？いきなりレイプされて抵抗も出来ないのに動画取れますか？？被害者がいるのにそちらのことは考慮しないのでしょうか？
- 1 more reply
New conversation -
-
-
加えて、性傾斜的なルールや運用が無い事も重要ですね。
-
-
-
合理的な疑いなく「明らかに拒否しているのに性交が行われた」と判断されたケースのみ、であれば僕も賛成です 提案者の方は範囲が狭すぎるとして反対されるでしょうが
-
-
-
男性は、したくもないのにおちんちんしごかれて勃ちもしないのに挿れされられて、なんて目には遭わないからその点は楽ですね。 同意したかどうか信頼できない相手だったら禁欲するだけで身を守れますし。
- 2 more replies
New conversation -
-
-
……となると、突然帰り道などで昼夜問わず襲われ、男性数人掛かりで身動き一つ取れないよう押さえ込まれ、抵抗など心身共にできるはずのないレイプや強姦事件などは、被害者側にどれだけの傷を与えても全て無罪になりかねませんが、その辺りはどうお考えですか？
- 18 more replies
New conversation -
-
-
すでにお答えでしたら申し訳ないのですが、メールってどう言う内容を想定されていますか？
-
