川松真一朗（東京都議会議員・墨田区）

わーい 毎日見てたので嬉しいです ～ https://twitter.com/seina_fuku48/status/1197532414941302785…

自民党がこの極悪人を都知事に推薦したら、それはもう自民党の最大の汚点になると思う。小池を懐柔させるとかそんなのあの悪人には通用しない。 結局自民党がまた利用されるだけ。なので私は自民党が小池を推薦しても絶対に入れないから。今から宣言しとく。

ツアー「The Colors」映像化します！！ ぜひ沢山の人に見てもらいたいです。https://twitter.com/sekainoowariofc/status/1197078142629761024…

この後は長谷川副知事の小池信者ぶりに驚愕。 魂を小池に売り飛ばしたんだな〜という感じですっかり小池に忠誠を誓う下僕みたいだった、媚びてる感満載でw 財務局の武市局長といい長谷川副知事といい、これじゃもう都庁の幹部までもが腐敗してるのではという感じ。まっとうな職員が気の毒だ。

→当然、財政上の裏付けがあって然るべきだと思います。その点がまだ曖昧なまま移転を判断したなら大変な違和感が残る。」 （その後は若干省略）→

→ございます。その後の関係局長会議におきまして、長期にわたる市場会計の事業継続性の確保、財政面から精査させるなど、必要な検討を進めてきております。」 小松「必要な検討を進めてるとのことですが、一度自らのご判断で止めたのものを再始動する決断をされたわけですから、→

→小池「移転を延期したのち、豊洲市場開場後の計上収支でございますが、毎年度約９０億円の赤字となることが判明しております。豊洲市場の事業継続制、市場会計の持続可能性に課題があることが明白となりました。その為、移転の決断に際しましても豊洲市場の経営を改善する方針をお示ししたところで→

→結論を言えば、いたずらに不安を煽っただけで、延期とは一体なんだったのか、と思わざるをえないところであります。 移転の延期以降、市場会計の持続可能性はその時点できちんと確保されていると知事がご判断されたからこそ移転を決めたのだろうと思いますが知事のご見解は？→

→行っているのである意味当たり前のことであります。豊洲市場は安全だが安心ではないと仰ってきたのもまた小池知事であります。 言うなれば、地上部は知事も認められてたように元々安全だった訳であります、ただいまの知事のご答弁は３つの理由をそれぞれ解消されたかのように仰っております。→

→得るために必要なプロセスであったと、このように考えております。」 小松「東京都は移転延期の前からも法的にも科学的にも安全であると示されてきたわけです。じゃあ、実際様々な数字は工事の前後でどの程度改善されたのでしょうか。安全性の向上がはかられたということですが、追加対策工事を→

→さらに都政の透明化を第一に掲げて追加対策の内容、大気、地下水の測定データなど徹底的な情報公開を行うとともに、移転にかかる検証をオープンな形で進めまして議論を深めることが出来たと考えております。 このように移転の延期でございますけれども、食の安全を守り、都民の理解、そして納得を→

→また、豊洲市場の建設費が増加してきた経緯であるとか、市場会計持続可能性などについても詳らやかに致しまして、そして今後の経営改善向けました課題を整理、当面の経営改善策を取りまとめると共に経営計画の策定にも取り組んで参ったところでございます。→ ※小池が「詳らやか」と言ったまま記載

→小池「市場の安全安心などに対する懸念につきましては専門家会議の検証など経まして、法的そして科学的安全性が確認されるとともに、将来のリスクに備えた追加対策工事をすることで更なる安全性の向上が図られまして、これを受けまして安全宣言につなげることが出来たわけでございます。→

→多額の経費を要した訳ですが、知事は移転を決断しました。 小池知事は、平成28年8月31日の移転延期表明の際、移転の延期理由としてあげた「安全性への懸念」「巨額で不透明な費用」「情報公開の不足」というこれらは全て解消されたのでしょうか？」→

→小池知事は、コストの議論以前に、ということですが、コストの見通しはなさらないで判断されたということですか？」 小池「お尋ねの件でございますが先ほどお答えした通りでございます」 小松「コストについては考えてなかったということと理解致しました。移転延期によって２００億円を超える→

→コストを負担するのは事業者であり、東京都民であります。しっかりと得られる成果と合わせてコストについてもしっかり検証検討をするからこそワイズスペンディングが標榜できるものと思います。 そうした判断に振り回された豊洲の市場業者、業界の方々もたまったものではないと思います。→

→豊洲市場を開場する為の必要な経費であったと先ほどお答えしたところでございます。」 小松「コストの議論以前に、と仰いましたが、やはり成果と合わせてコストというのは大変重要な観点だと思います。コストを精査しないままで移転を決断したならとんでもないことと思います。→

→これを決断いたしましたのは、安全性への懸念などが解消されていない、また、延期に伴うコストの議論以前に市場の移転について、都民の理解と納得を得られる状況になっていないと考えたからでございます。豊洲市場への移転に伴う費用でございますが、食の安全を守り、都民の理解そして納得を得て、→

→思います。そこで確認をいたしますが、移転延期を決断される際に、知事はこうしたコストについてどのように見通しを立てていたのですか？ また、立てていたとするならば、それは今年度の決算を比べてどの程度の差があったのか？」 小池「繰り返しのご答弁となりますが、豊洲市場への移転の延期→

→小松「成果を強調されましたが、一方で２００億円近くの多額の費用がかかったのも事実であり、そもそも小池知事はワイズスペンディングというものを標榜されてまいりました。であるならば当然、自らの重大なご判断の際には得られる成果と合わせて、かかるコストの観点からも検討されてきたと→

検証等も行うことが出来ました。 豊洲市場の維持管理経費でございますが、様々な工夫を行なってコストを削減しておりまして、移転延期に伴う費用でございますが、食の安全を守り、都民の理解そして納得を得て、豊洲市場開場するために必要なコスト、経費であったと考えております。」 ※無駄に長い！

→様々な課題が明らかになり、専門家会議におきましてその検討が進められました。そして、追加対策工事が実施されまして豊洲市場の安全性の向上をはかることが出来たと考えております。 また、市場会計の持続可能性など、これまで議論の対象とならなかった課題につきましても光が当てられまして、→

→小池知事「豊洲市場への移転の延期でございますが、これは安全性への懸念、巨額で不透明な費用の増加、情報公開の不足、これら３つの疑問が解消されていないということでございました。移転を延期した後に、豊洲市場の主要な建物の下に盛り土がなかった事、また環境基準値を超える地下水の検出など→

→設備保守等の委託、光熱水費、築地の修繕などに要した費用は、９０億円を超える。 総額で２００億円くらいのお金がかかった。 この移転延期のコストについて小池知事はどのような認識をされているのか？」→