Kazuto Suzuki

元の動画がネオコンの理論家と言われたビル・クリストルのツイートというのも興味深い。https://twitter.com/ianbremmer/status/1197872184380788736…

弾劾公聴会には出ないと言っていたが、これまでの証言の中でボルトンの名前が何度となく出てきたので、何か言わないとマズいと言う状況になってきたのではないだろうか。トランプ政権の言い訳フォーラムとしてのツイッター。

ボルトン、久しぶりのツイート。

WTOが自由貿易の原則に照らして貿易制限的な輸出管理をGATT違反（第21条の安全保障による例外措置の適用外）としてしまうと、不拡散体制にひびが入る可能性もあり得るので、韓国がWTO提訴を引っ込めてくれたのを多くの人はホッとした気持ちで眺めていると思います。

それ以上に輸出管理コミュニティには不評だったという問題もあり、引っ込めざるを得なかったとも取れます。WTO（自由貿易）の原則と輸出管理（貿易制限）の問題はこれまで接触を避けて共存してきたのに、韓国がWTOに提訴するとパンドラの箱を開けることになります。https://twitter.com/nobu_akiyama/status/1197838744906108929…

まあ、それでも多くはアメリカの圧力が効いたというストーリーなんだろうな。結局、韓国はGSOMIAに手をつけたことで国際的なイメージも落としたように思える。

「時間を稼いだ」としても問題の本質は変わらない。GSOMIAがレバレッジにならない以上、日本がホワイトに無条件で戻すことはあり得ず、韓国が輸出管理体制を改善して初めて達成される。もし韓国が輸出管理体制を改善しなければ、またGSOMIAの破棄→アメリカの圧力→延期になるだけ。

結局、以前から言ってきたように、この問題の解決は輸出管理の世界で決着をつけること、韓国が輸出管理体制を改善することでひとまずは終わる。しかし、それは徴用工の問題を解決することにはならないので、そちらはそちらでやるしかない。

韓国の最終目標はホワイト国（グループA）への復帰だろうが、そのためには韓国も変わらなければならず、そのためにはこれまでの輸出管理体制が不十分だったことを認める必要がある。それができなければホワイトへの復帰はない。

正直、今回の青瓦台発表は額面通りには受け取れないな。国内向けのメッセージなので格好つけなければいけない部分が目立つ気がする。とはいえ、韓国の面子を立てた上で決着させないと、また変な形で話が歪曲しそうなので、その辺の進め方が難しい。

「WTOに紛争処理小委員会=パネルの設置を要請する方針を保留するという意味だと説明しました」 協議が不調ならパネルの設置に行くというカードは残しているということか。本当にパネルで勝てるという自信があるなら強気で出てくるだろうけど、今回ベタ降りしたので、強気になるのも難しいとは思うが。

今回やってみて、GSOMIAがレバレッジにならないだけでなく、日米双方から怒られるということが分かったはずなので、「いつでも止められる」みたいなことを言う意味がよくわからない。まあ、国内向けの話なんだろうけど…。

この論理を通すことで徴用工の問題とは関係ないと切り離し、韓国の方が輸出管理とは異なる問題であるGSOMIAと絡めたという立場が取れる。韓国が拙速に日本に圧力をかけようとした手法を封じることにもなるので良い。エコノミック・ステイトクラフトは準備なしにやるものではない。

韓国がベタ降りした感じだな。GSOMIAを続け、WTO提訴を止めるとなると、次はどういう手を出すんだろう？韓国国内でどういう反応があるのかも気になる。