香港の抗議活動の中心は香港中文大学から香港理工大学に移った。警察はキャンパスから出てきた人を軒並み逮捕する方針を示し、多数の逮捕者が出ている。中文大に在籍する若手日本人研究者、石井大智氏による現地緊急リポート第2弾。
前回の記事で、香港中文大学での抗議活動と衝突の内情について執筆した。香港中文大学での籠城は最終的に抗議者側の撤退により、警察との大きな衝突を回避した形で11月15日金曜日の夜に終結した。そして大学での主戦場は九龍半島南部にある香港理工大学に移った。
私は普段、中文大学キャンパス内の学生寮に住んでおり、理工大学にも多くの知り合いがいる。本稿では、いかにして中文大学での抗議活動が収束したのか。そして理工大学に舞台が移り、そこで何が起きたのかを、現場で感じたことや聞き取り、ソーシャルメディアなどからの情報を基に記しておきたい。
中文大学で生じた「仲間割れ」
なぜ中文大学での籠城が終わったのか。現地での聞き取りや「テレグラム」などのソーシャルメディアの情報を総合すると、その理由は「仲間割れ」である。
中文大学は山に囲まれており、MTR(鉄道)をはじめとした交通機関がストップして道路が封鎖された状況ではアクセスが非常に難しい。そのため当初キャンパス内の抗議活動に参加していた学生の多くは、中文大学の学生だった。その中には、香港政府や警察に反感を持ちながらも、これまでは暴力的なデモにあまり参加したことのなかった者もいただろう。そうした人は自分の住む場所に警察がやってきたことで、抗議活動に突然参加することになったのである。もちろん、抗議者とは異なる思想を持っている人が突然巻き込まれるケースもあったはずだ。
その後キャンパスの内部の様子が知られるようになり、デモに慣れた外部の人が抗議活動に参加しようとキャンパスに流入してきた。過激な抗議活動をいとわない、いわゆる「勇武派」と呼ばれる人たちだ。前回も記したが、外部から来た抗議者には理工大学での抗議活動と同様に中学生・高校生も多くいたようだ。
中文大学からは、寮の閉鎖や一部の寮での水・温水などのライフラインが途絶したことを受けてキャンパス外に出る学生が増えたようだ。こうして5日目までに中文大学の学生の比率は下がり、外部から来た抗議者の割合が上がった。実際に4日目以降、私はキャンパス内で道を聞かれることが多くなり、大学生ではなく英語が流ちょうに話せない人に出会うことも多くなった。
もちろん中文大学の学生も、全員が出て行ったわけではない。(両者は完全には区別できないものの)こうして中文大学の学生と、勇武派がキャンパス内に共存することとなった。そして中文大学の(学部生の)学生会と、抗議活動後に新たに組織された大学外部だと思われるグループで意見の相違が生じ始めたとみられる。対立が決定的になったのは後者の団体が勝手に金曜日の朝3時ごろに記者会見を開き、条件闘争を始めたことである。
コメント18件
M
中国とお金を稼ぐために中国とビジネスをしたいのですが、中国が崩壊することを願っています。 偽善的な人。
中国は崩壊したら、日本には稼ぐお金がないだけでなく、多くの難民が日本に来ています。愚かな人々はこの真実を見ることができません。
えみ
日本の70年代の学生運動も、途中からは学生のエネルギーの発散先であり、破壊するだけで政府と建設的な合意点を見出す意識は欠如していたと思います。
香港もそうです。そもそも彼らは命がけで自由を勝ち取らなければならないような窮状に瀕していません
でした。グループ同士がお互いに妥協点・優先順位を明確にして住民代表を選出できる土壌があったなら、政府と話し合いすれば良かったのです。だけどお互いが自分たちの我を通すから、結局政府が譲歩しても抗議は収束しないのです。このままでは、普通選挙が出来ても、議会で代表者に政策の議論をする状況にはなりません。
...続きを読む韓国の対日不買運動を見ても言える事ですが、デモに合理的な理由付けは殆どありません。
遊記
経営者 兼 技術者
なんだか日本であった1970年代の学生デモとイメージして香港のデモを同類だと考えている人らほらいるけれども。
当時の日本の学生デモは
資本主義+民主主義→共産主義
を目的としており、
香港デモは真逆だからね。
そして、世界が注視してみて
いなければ戦車ことで学生をどうこうすることもためらわない人間が相手なんだよ。
...続きを読む日本みたいに警察側に犠牲が出ても放水で対応してくれるようなところではないんだ。
その辺の違いをよく考えた方がいい。
昔の日経が好き
自動翻訳機の出力、ひどすぎる。
M
そもそもなぜ今日のような香港のデモが何か月も続くような状態が起きたのかと考えると、2012/7/29に「愛国教育」に抗議する教師や親が大規模なデモが起き、当時の香港の父兄や教師のインタヴューを聞いていたら、愛国は大事だけれど愛国教育の『教
材』に反対だと述べていて、香港独立を主張する声は聞かれませんでした。この時は愛国教育は見送られました。...続きを読むしかしその後に、2017年の香港特別行政区行政長官選挙から1人1票の「普通選挙」が導入される予定を反故にされ、雨傘革命が起こり、その活動から出た羅冠聡は2016年香港立法会選挙で当選したものの議員資格を取り消されました。
日経新聞の、『習氏、香港独立論許さず 治安立法・愛国教育要求も』2017/7/1によると、治安立法や愛国教育の導入を香港政府に促したかのような発言もあり、とく治安立法が成立すると政府への批判や抗議が出来なくなる恐れがあるようです。
もっと他にも理由はあるのでしょうが、少なくとも「デモに合理的な理由付けは殆どありません。」ということはないと言えると思います。
コメント機能はリゾーム登録いただいた日経ビジネス電子版会員の方のみお使いいただけます詳細
日経ビジネス電子版の会員登録