>関わっていた4人を解雇して欲しい
Aさん、E子さんなのかフォローを外した2人なのかが重要
(まぁ恐らくは後者でしょうが)
となれば、根拠もなく解雇を要求していたとなる
そうすると嫌いなメンバーを辞めさせる為に関与を主張したという穿った見方もできなくはない
-
-
Show this thread
-
あと気になるのはこれ 一体何を吹き込んだんだろうか
まさか味方に作りのため一人だけメンバーを呼んだとかはないよね…
pic.twitter.com/qdLfZ24mWs
Show this thread -
-
-
>B君はなんでいるの?私別にあなたと関わりないよね >なんでCはきたの?じゃあ >この人(C)は関係ないです なんでA狙い撃ちやねん
Show this thread
End of conversation
New conversation -
-
-
関与しているとは言っていない以上、事実関係の無視とは言えないですよね。 襲撃犯に相談され「家に行けとめっちゃ言ってくる」メンバーがいたり、その相談は何人ものメンバーに及ぶ訳だから。 遊んだり飲食したりそういう環境が無ければ、襲撃犯の主張によれば事件に発展しなかったとなる筈ですし。
-
関与しているのも事実と言っていますし証拠があると言ってメンバーの解雇を要求しています
後は沢山嘘をついています
言ってる事が二転三転してるのは山口さんも同じなのです
- 15 more replies
New conversation -
-
-
結果的に戦犯に、、、かなぁ
世論はどうとるか。
-
一番の戦犯はネットの馬鹿ども
馬鹿どもが目をそらす為に戦犯に仕立て上げる
そんな事はさせませんよねぇ
End of conversation
New conversation -