ですから、正確でないかもと言い直しました それでもそのメンバーは事件の話を聞いた時点で、関連性に気付いたはず なのに終始黙りなのは、一体何故なのか 私にはよく理解出来ません
-
-
関連性はあるけど大してないからじゃないですか
だからメンバーが庇ったんだと思いますよ
録音データとも一致しますよね
1 reply 0 retweets 2 likes -
大してないなら、尚更山口さんの認識は間違いで犯人がデタラメ言っている! とさっさと発言すべきだった 何も言わないせいで「欠席裁判」みたいになって共犯者扱いされた以上、本人たちの自業自得、あるいはそう支持した運営の完全な失策 山口さんに非を求めるのはお門違い
1 reply 0 retweets 0 likes -
非を求めるも何も虚偽の告発をしてめちゃくちゃになったから黙ってたんじゃないの
1 reply 0 retweets 2 likes -
水掛け論でも、自分の正当性を世の中に訴える行為は必要だったと思いますよ 黙って耐えるのが美徳だと言うのなら、あんな中途半端な発言せず一生黙ってればいいじゃありませんか 気にしないで着いて来てくれる、あなたみたいな人もいるんだし
1 reply 0 retweets 0 likes -
なんかいきなり怒りだしてよくわかんない
正当性も何もメンバーが関与した証拠がないから処分もできない、なのに告発して処分を求めた、正当性なんてありゃしない
1 reply 0 retweets 2 likes -
怒っているわけじゃないですけど 山口さんの訴えに正当性が無い、と訴えられた本人たちが言わなかったのがまず失策だったと言っているわけです だから、山口さんの訴えだけが取り上げられて、黒メンバーなんて言われるようになったんですよ? それならば、最初の時点で反論するのが道理
2 replies 0 retweets 0 likes -
めちゃくちゃですね
その理論でいけば今の段階で山口さんの反論はないから悪く言われてるのも本人が悪いですね
犯人の言い分に正当性はないと言わなかったのがまず失策です
それとメンバーらも後から弁明はしてますけどね、まぁそれもケチつけられてますが
1 reply 0 retweets 2 likes -
山口さんを悪く言っているのは誤った情報を元にした報道やそれを真に受けた書き込み、もしくは推しを黒扱いした逆恨みでしょう 根拠が無いし、的外れです 犯人の言い分に正当性はないというのも、疑われたメンバーの弁明も、今更感が先に立って、完全に否定するには手遅れだった→
1 reply 0 retweets 1 like -
結局、事件発覚後速やかに反論しなかったというのが、全てにおいて裏目に出たわけです
1 reply 0 retweets 1 like
厄介に対しては被害者でしょうがメンバーに対しては加害者ですよね
ネットリンチを煽動したのは明確ですからね
悪く言うも何も悪いんですよ、だから言われてるだけですね
そしてそれは仕方のない事になりますよね、あなたの言う通り山口さんからそれについて何も反論がありませんから