△▼

今思うと断って正解ですよね。なんでしたっけ？お茶？でマルチ勧誘フリースタイル拘束がはじまるんですっけ？ 無理ですね。警察を呼びますよ。

いやーうどん前にヨランダさんが「わざわざ」ブロック解除してまで話しかけてきてくださって「チケット手伝いますよ！」とか言われたことあったんですよ。相互フォローでもなく関わりもないような人から。「いや友達いるんでいいです」と断ったんですけどね。

当初、愚痴垢に目を付けられて晒されて燃やされたというのは恐らくそうなのかなぁと思っている。でもその後、RTが回りだした後に本来の意味でnmmnルールを適用している・一定の正当性を感じている人達の「これはちょっとなぁ」というツイート(感想)まで攻撃だと言われるのは解せない。

バッグで叩いたor叩いてないは、ショーリさんが3対1という予期しない場面に立たされた恐怖があったということを考えれば、もしかしたらそれに似たものがあったとは思いますが そこを重視するのではなく、そのまま長時間、思考の違う3人から見られながら話をするという重圧を受けたのが問題です

なんであんたみたいなクソガキに指図されなきゃいけないの？ と？ 指図ではなく「やった方がいいですよ。」というアドバイスです。

てかそんなに人様のツイートで取り上げて誹謗中傷とか言うのであれば、1度弁護士の方にお見せにならないんですか…？ ヌメさんが誹謗中傷だとしても周りから弁護士からしたらいやーこれただの意見では？と返されると思うのでじっくりご相談なさってください。倍以上に

ご最も……極めてご最も てかショーリさんは16時までならと仰ってたのに予定の1時間も拘束してたとなるとかなりの精神的苦痛ですよ。 ヨランダさんそれが出来てないのが本当に残念で仕方がありませんし、ヌメさん達もやることに失望しました。https://twitter.com/mat_0830_a/status/1195668656694280194…

あ、これだけ言っとく。 カバンやらポーチやらで音を立てたかどうかはいいわ。水掛け論。 そもそもなんでその人数になったの？て話ボカしてないですか。 細かいところに論点持っていくのは、ねぇ。 たまたま？ ふーーーん。って思う人が増えるだけなのです。

仮に本人が希望してたとしても止めないですか？成人が公共の場で泣き出すなんてただ事じゃないのにぼんやり見てたり、はしゃいでレポート上げたり、結局ヌメさんが大事なのではなく自分の自己顕示欲満たしたいだけでは？じゃなきゃただの馬鹿です。

今回の事でヌメさんひとりを槍玉に上げて平気な顔してる同席者の方々は何なんですかね。 「偶然」会ったとしても、ネットリンチを受けてダメージを負ったヌメさんと、ネットリンチはしていないにしろ行動を批判した方をよく同席させようとしましたよね。

3:1の状況にしたのは行かなかったあんたらのせいじゃんって言われても、その日チケ取引が行われてたことも知らない私たちは困る…てかチケ取引の現場が3:1の話し合いなるなんて思わないじゃん ヨさんとチケ取引したら第三者が来て複数対1の話し合いになるかもしれないから着いていくよとか言うんです？

この状況が既に泣くほど怖い上にここは参加者の記憶が合致してるんだから「改竄されてる」ことにならないですよね、この状況にした人を悪い訳では無いと言えるのも分からないし、ていうか｢怖い思いをした｣は被害を受けたことにはならないって本気で行ってんの？https://twitter.com/h20191003/status/1195918631231606784…

そして現在収まるどころか炎上に更に油注いで、今度は自分たちの手で被害者を増やしてしまった。そのことに対する謝罪の姿勢は全く見えない。 結局ヌメさんたちって何がしたいんですか？

私は元々ヌメさんやその周りの方の意見が最初から全く理解できなかったし、正直ジャンル荒らしてくる厄介な人という認識でした これは暴言とか毀損でなく、率直に私がそう感じたってだけです だから関わりたくもないし放っておけばその内収まると思ってました

集まった数じゃなくてどのくらい話し合いが進んだかなのでは？ずれてんな………本当に…………

今、被害を訴えた被害者に対し、加害者が「そんな大袈裟な事言わなくても」「嫌がってるようには見えなかった」などとさらに加害を加え、その場にいた第三者も「大きな音はしてなかった」などと仰ってるように見えるんですけど、こういうのが「セカンドレイプ」ではないんですか？

「炎上に加担する」ではなくて「自分の意見を言ってる」だけだと思うんですけど…………Twitterってそういう場じゃないんですか？ そもそも「炎上に加担する」って何ですか？わからんhttps://twitter.com/lemon__1016/status/1195979687631081472…

「炎上に加担する」ってどういう行為のことを言ってるんだマジで 「3:1で話し合いさせられたらしい、ヤバいね」はただの感想だし、誹謗中傷はただの誹謗中傷ですよね？ あとリツイートするしないは個人の自由ですし、鍵無し垢で呟いてる以上リツイートされるのは自然のことじゃないですか？

二者(同席していた人を含めれば五名)の間で認識が一致している部分について、第三者から見ても「ヤバイ」状況である事を批判されているのであって、誰かの主観の感情だけで判断した「誤報」を広められている訳ではないと思いますけどねえ。

何よりもこわいなって思うのは、このショーリさんとの間であった出来事を後の座談会で数列さんが「ポプテピみたいだった」って言ってネタにしてることですね。私はそれが怖いなと感じました。

印象操作も何もないのでは…とか思いますわ。 まず前提として本人が望んでないのにプレ座談会に参加させられた人がいたのは事実なんじゃないんですかね。 その場の雰囲気とかは分からないので触れず、断らせなかった帰らせなかったという部分に引っかかってる人が多いんじゃないかと思います。

その件について発言している当事者達の証言のうちどれかだけを信じて支持してるわけではなくて、当事者達の証言のうち一致しているものは事実だったと考えられるのでその点に関しておかしいとか怖いとか言う声が出てる訳で、

告発に対して行われている訂正要求、告発の事実が完全に間違ってるっていうのはほとんどなくて、「情報の選び方が恣意的」か「拡大解釈」だけなので、デマを流しているというよりは認識した現実が違うっていう件だと思ってるんですよね

自分が被害を受けたと思ったら、それを発信することを推進してきたんですよね 正論であろうが、一個人である自称被害者を複数人で追い詰めてはいけないんですよね 「被害者」の口を塞ごうとするのは人権侵害だと主張されてきたんですよね 原則を掲げても行動にうつさなきゃ信頼性に欠けるんですよね？

誰も告発者の発言を鵜呑みにして「恫喝するなんて！」なんて言ってなくないですか？告発者の言い分のみを客観的事実だと認定してる人、私は見てないんですけど

自分が被害者だと騒いでいたいた状況と、今被害に遭ったと告白した人の状況って何か違いますか？ むしろ匿名でなく、実際に目の前で言葉の応酬されてる方のほうが傷ついていると思うのですが

ヌメさんは一番最初のマシュで匿名で送ってきた方に傷付いたという旨を言いましたよね？投稿者が傷つける意図があったかも分からないのに で、今度は被害者の方が傷付いたと仰ったらそんな意図はないしやったつもりもないと言われる、と。